Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-190894/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190894/23-53-1545
г. Москва
14 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 7 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» (123100, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 14, ПОМЕЩ. 512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА» (420095, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ВОССТАНИЯ УЛ., Д. 101, КВ. 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 488 982 руб. 10 коп. по договору от 30.05.2022 № 10-2022-22549

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 13.10.2023 №137 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 20.11.2023 №5 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Совкомбанк Лизинг» с иском к ответчику ООО «Логистика» о взыскании 1 488 982 руб. 10 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 2 666 583,76 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 400 000 руб., финансирование 2 400 000 руб., срок лизинга 550 дн. с 30.05.2022 по 30.11.2023, плата за финансирование по ставке 7,37% годовых, период пользования финансированием 239 дн., плата за пользование финансированием 115 842,76 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 133 333,35 руб., оплаченная неустойка 11 520 руб., возврат финансирования 1 000 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 77 013,55 руб., включая оплаченную часть 11 520 руб.

Расходы на изъятие 7 729,34 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 144 853,35 руб., лизингодателя 2 633 835,45 руб., сальдо 1 488 982,10 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик в отзыве возражал, просил назначить судебную экспертизу по определению стоимости предмета лизинга на дату изъятия.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Логистика» (лизингополучатель) были заключен договор лизинга от 30.05.2022 № 10-2022-22549, с правом выкупа.

Предмет лизинга передается во временное владение и пользование на срок, указанный в п. 2.1 договора, течение срока начинается с момента передачи предмета лизинга лизингополучателю.

Условия предоставления предмета лизинга, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды автотранспортных средств, утв. приказом лизингодателя от 06.12.2021 № 101/21-ОДП (п. 1.3).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

В случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей по договору лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму платежей, подлежащих уплате, но не уплаченных на дату платежа (п. 8.7 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в случае просрочки исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей более чем в течение 20 дней (пп. «d» п. 11.4 общих условий договора).

Договор расторгнут по уведомлению исх. от 23.07.2020 № 1281 в связи с неисполнением обязательств, предмет лизинга возвращен по акту от 14.09.2022 и реализован по договору от 24.01.2023 по цене 1 000 000 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 488 982,10 руб.

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо, признал его достоверным. Период пользования финансированием определен до даты реализации, возврат финансирования соответствует цене реализации. Доказательства, что на дату реализации предмет лизинга имел иную рыночную стоимость, не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы по следующим основаниям.

Если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора по лизингу).

По смыслу разъяснения Обзора, бремя доказывания разумности и добросовестности действий, возлагается на лизингодателя при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью, которая должна быть подтверждена лизингополучателем, например отчетом об оценке.

В данном случае, лизингополучатель в отзыве не сообщил о занижении цены продажи относительно рыночной стоимости и о том, какая должна быть рыночная стоимость и чем она подтверждается. Судебная экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, например при предоставлении доказательств, требующих проверки. Таких доказательств лизингополучатель не представил. Препятствий для представления доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось. Для проверки предположений судебная экспертиза не назначается.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» 1 488 982 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 10 коп. долга, 27 890 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.