Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-195238/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195238/22-191-1214
14 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, Д.2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II /63 ЧАСТЬ, ОГРН: 1037739864799, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 7713507396)

о взыскании 2 095 047 руб. 41 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" о взыскании платы за негативное воздействие на работу водоотведения в размере 2 095 047 руб. 41 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.02.2023 по 08.02.2023.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал» и ООО «Проминдустрия» заключен договор от 25.09.2008 № 24025 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

АО «Мосводоканал» является правопреемником МГУП «Мосводоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод (раздел 2, п. 2.1.1. и п.2.1.2 договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п.2.2.1 договора).

В силу подпункта «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5».

В соответствии с пунктом 118 Правил, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Во исполнение обязательств по договору АО «Мосводоканал» производит отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод.

В нарушение договорных обязательств и Правил ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу, а также загрязняющие вещества свыше установленного норматива, что подтверждается Актом отбора проб от 02.06.2021.

В связи с этим, на основании пп. 113, 118, 119, 120, 123 Правил АО «Мосводоканал» предъявлены ответчику счета от 30.06.2021 № 24025-21, от 31.07.2021 №24025-27, от 31.08.2021 №24025-31 на общую сумму 2 095 047 руб. 41 коп., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв на иск, в котором указывает, что представленные истцом акт от 02.06.2021, а также последующие результаты исследований по протоколу не могут рассматриваться как надлежащие доказательства. В подтверждение указанного довода ответчик указывает, что акт был составлен с рядом существенных нарушений положений ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и ГОСТ 31861-2012.

Суд, изучив доводы ответчика, пришел к следующим выводам.

02.06.2021 истцом в соответствии с п. 2 Правил № 728 произведен отбор проб сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения ответчика.

Согласно п. 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Уведомление было вручено представителю ответчика перед отбором проб более чем за 15 минут, о чем указано в акте отбора проб сточных вод и на самом уведомлении.

В соответствии с п. 22 Правил № 728 по результатам отборов проб сточных вод на месте отбора проб истцом составлены в 2-х экземплярах акт отбора проб сточных вод № 24025-3 от 02.06.2021 по форме, утвержденной в приложении № 1 к Правилам № 728, а также акт передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА».

В силу п. 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Акт отбора проб № 24025-3 от 02.06.2021 был подписан представителем ответчика без возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Отобранные пробы сточных вод были направлены истцом для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА». Передача проб подтверждается актом передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» от 02.06.3021.

Результаты исследования пробы показали содержание в сточных водах ответчика запрещенного к сбросу вещества – дибутилфталата в концентрации 0,33 мг/л (при нормативе 0,004 мг/л), что является основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является единственным документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.

Ответчик надлежащих доказательств в подтверждение заявленных доводов не представил, произведя параллельный отбор проб, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, не обосновал допущенные нарушения при отборе сточных вод истцом, в том числе доказательства попадания в пробы иловых отложений.

Таким образом, возражения относительно правильности оформления сопроводительных документов к отбору проб без представления опровержения выводов испытания образцов по существу направлены на уклонение от исполнения обязательств по косвенным обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы ответчика не могут быть приняты.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установленного в соответствии с актом отбора проб от 02.06.2021 и протоколом исследования.

Ответчиком доказательств оплаты за негативное воздействие представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 095 047 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, п.п. 113, 118, 119, 120 Правил № 644, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 131, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНДУСТРИЯ» (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II /63 ЧАСТЬ, ОГРН: 1037739864799, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 7713507396) в пользу Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, Д.2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 095 047 (два миллиона девяносто пять тысяч сорок семь) руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 475 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.И. Волкова