Решение от 3 мая 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17100/2025

«04» мая 2026 г.


Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волохиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 80 353 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки

№ 01/210525 от 21.05.2025,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Северная Осетия – Алания,

г. Владикавказ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;


от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность, диплом; ФИО2 представитель, доверенность, диплом;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 80 353 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 01/210525 от 21.05.2025.

Определением суда от 26.01.2026 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – третье лицо).


В судебное заседание истец и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 21.04.2026 до 28.04.2026.

Из материалов дела следует, что 21.05.2025 между ООО «АВРОРА» (ИНН <***>) (поставщик) и ООО «Аврора» (ИНН <***>) (покупатель) заключен договор поставки № 01/2105025 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю товар, в соответствии с заявками покупателя, согласованными сторонами в предусмотренном порядке, а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену товара (п. 1.1 договора).

Наименование, окончательные цены и количества товара указываются в УПД на каждую партию товара, поставляемого по договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора покупатель производит оплату каждой партии товара не позднее 15 календарных дней со дня передачи товара на складе поставщика, либо с момента доставки товара на склад покупателя. В платежном поручении указываются реквизиты договора и оплачиваемого счета, а также способ оплаты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком товар оплачен частично, сумма задолженности составила 80 353 000 руб. 00 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя досудебную претензию от 24.09.2025 с требованием перечислить сумму задолженности, которая была оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями


закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами).

Доказательств оплаты товара по договору поставки в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что 08.08.2024 сотрудниками УФСБ России по Воронежской области совместно с сотрудниками налогового органа проведено обследование помещений, в ходе которого изъята вся продукция, поставленная истцом, по причине его ненадлежащей маркировки.

Из материалов дела следует, что Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.08.2024 установлено, что паллеты и коробки с табачной продукцией были изъяты у ответчика сотрудниками


УФСБ России по Воронежской области и переданы на ответственное хранение в МИФНС № 17 по Воронежской области.

Однако спорный договор поставки между ООО «АВРОРА» (ИНН <***>) и ООО «Аврора» (ИНН <***>) был заключен 21.05.2025, поставки по которому совершались в период с 23.05.2025 по 29.08.2025, в связи, с чем товар, изъятый у покупателя, не является товаром поставленным продавцом по договору поставки № 01/2105025 от 21.05.2025.

Все иные доводы сторон судом исследованы и подлежат отклонению, так как не влияют на суть принятого решения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 01/210525 от 21.05.2025 в размере 80 353 000 руб. 56 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 244 от 15.10.2025 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 876 765 руб. 00 коп., что составляет размер государственной пошлины по иску.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца

876 765 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Республика Северная Осетия – Алания, <...> 353 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 01/210525 от 21.05.2025, 876 765 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Малыгина