Решение от 13 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10773/2026
14 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Артекс" (адрес: 188354, Ленинградская область, р-н Гатчинский, ш Киевское (Большое Верево тер), д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ад Констракшн" (адрес: 117041, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул Адмирала ФИО1, д. 20, помещ. 14/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: <***>)


о взыскании 433 420,56 руб.

установил:

ООО "Артекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ад Констракшн" о взыскании 418 413,84 руб. задолженности по договору поставки № 1488 от 23.08.2023 и 488,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 25 945,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 09.02.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец возражений на отзыв не представил.

Решением в виде резолютивной части от 03.04.2026 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением заявления, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «Артекс» и ООО «АД Констракшн» был заключен Договор поставки № 1488 от 23.08.2023.

По состоянию на 12.01.2025 задолженность ООО «АД Констракшн» в пользу ООО «Артекс» по поставленному Товару в рамках по Договору поставки 1488 от составила 418 413,84 руб.

Задолженность подтверждается подписанными УПД № 3339 от 09.02.2025, № 23883 от 20.07.2025, № 24586 от 27.07.2025, № 25857 от 07.08.2025 и актом сверки №3810 от 02.10.2025.

Сторонами, с учетом Протокола разногласий к Договору не предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, соответственно в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 12.01.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 488,33 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о ненадлежащем качестве поставленного товара, в связи с чем, полагает возможным удержать спорную сумму.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствует документальное обоснование таких утверждений.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 516 в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ад Констракшн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Артекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 418 413,84 руб. задолженности по договору поставки № 1488 от 23.08.2023 и 488,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2026 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 25 945,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.