Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А54-2442/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2442/2024
г. Рязань
26 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, лит. А, этаж 7, пом. 36-Н, каб. 701) в лице филиала ПАО "ОГК-2" Рязанская ГРЭС (<...>)

к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячего водоснабжения в размере 48867 руб. 01 коп., пени в размере  15501 руб. 55 коп. (с учетом уменьшения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.05.2022-30.12.2025,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячего водоснабжения за период с 01.02.2021 по 31.01.2024 в сумме 69127 руб. 49 коп., пени за период с 01.02.2021 по 31.01.2024 в сумме 18602 руб. 62 коп.

13.11.2024 от ответчика в материалы дела поступил уточненный отзыв, из которого следует, что с учетом пропуска срока исковой давности, а так же с учетом периода действия моратория при начислении неустойки, задолженность за отопление и горячего водоснабжение составляет 48 867 руб. 01 коп., пени в размере 15 501 руб. 55 коп.

С учетом уточненного отзыва ответчика, 13.11.2024 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступило заявление об уменьшение исковых требований в части основного долга до 48867 руб. 01 коп. и в части пени до 15501 руб. 55 коп.

Уточнения судом приняты.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ПАО "ОГК-2") является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, в том числе и в целях содержания общедомового имущества.

Все расчеты с населением производит Муниципальное предприятие "Расчетно-кассовый центр" Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее - МП "РКЦ"), основание - агентский договор от 19.12.2022 №22-07/23-122.

ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении, которое расположено по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, пр-кт. ФИО3, д. 23, кв. 63.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, а именно поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с 01.08.2018 по 31.08.2023 за ФИО2 образовалась задолженность, которая согласно выписке из лицевого счета МП "РКЦ" составила 111 496 руб. 03 коп.

Размер пени, начисленной на сумму долга (в соответствии с выпиской из лицевого счета на 31 августа 2023 г.), составил 40 404 руб.51 коп.

ПАО "ОГК-2" обращалось к Мировому судье судебного участка № 50 Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО2, которая была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Новомичуринск, пр-кт. ФИО3, д. 23, кв. 63.

Определением от 09.06.2023 г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 25.07.2018 с адреса: г. Новомичуринск, пр-кт. ФИО3, д. 23, кв. 63, в связи со смертью.

Мировым судьей судебного участка № 50 Пронского районного суда Рязанской области отказано ПАО "ОГК-2" в принятии заявления на вынесение судебного приказа в отношении ФИО2.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела в отношении ФИО2 отсутствует.

В адрес Администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области была направлена претензия № 07-3616 от 02.10.2023 с предложением оплатить вышеуказанную задолженность в добровольном порядке.

ПАО "ОГК-2" был получен ответ от Администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области № 49/5-1330 от 10.10.2023, из которого следует, что в судебных органах рассматривается вопрос о признании выморочного имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

До настоящего времени требования, указанные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и с учетом периода действия моратория.

Удовлетворяя исковые требования полностью, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным, находящееся на территории городского поселения, переходит в собственность городского поселения в порядке наследования по закону.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что жилое помещение, по адресу: <...> является вымороченным, следовательно, ответчик обязан оплатить истцу задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с  01.08.2018 по 31.08.2023 года, а с учетом уточненных требований  за период с марта 2021 по март 2024 года  в размере 48867 руб. 01 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обязательства по поставке коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячего водоснабжения) исполнил надлежащим образом. Факт получения коммунальных ресурсов в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В отзыве на исковое заявление, уточнении отзыва на исковое заявление ответчик наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2021 по март 2024 года  в размере 48 867 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с марта 2021 по март 2024 в размере 15 501 руб. 55 коп.(с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок внесения коммунальных платежей, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 48867 руб. 01 коп., пени в сумме 15501 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2575 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 934 руб., перечисленную по платежному поручению №07597 от 12.03.2024.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                       О.В. Кураксина