Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А54-8695/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8695/2024
г. Рязань
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скобеевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квинтал" (ОГРН  <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура здоровья" (ОГРН <***>, г. Тверь)

о взыскании задолженности в сумме 139 859 руб. 19 коп., неустойки в сумме 3 916 руб. 06 коп., представительских расходов в сумме 15 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квинтал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура здоровья" с требованием о взыскании задолженности в сумме 139 859 руб. 19 коп., неустойки в сумме 3 916 руб. 06 коп., представительских расходов в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 18.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.12.2024 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 916 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

26.12.2024 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 139859 руб. 19  коп.  Требования в части взыскания пени в сумме 3916 руб. 06  коп. подержал.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 139859 руб. 19  коп. судом принят.

Стороны  в  судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

16 марта 2020 года между ООО "Торговый дом "Квинтал" (поставщик) и ООО "Мануфактура Здоровья" (покупатель), заключен договор поставки № 159/2020, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить материал упаковочный, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора продукция поставляется партиями. Ассортимент, количество поставляемой Продукции, цена, сроки, условия поставки соответствующей партии Продукции указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложения формируются на основе заявки Покупателя. В заявке указываются ассортимент, количество Продукции, ориентировочные сроки и условия поставки Продукции.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена и условия оплаты на каждую партию Продукции оговариваются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков поставки или оплаты, определенных в Приложениях к Договору, виновная сторона выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости просроченной поставки Продукции или неоплаченной Продукции другой стороне, за каждый просроченный календарный день.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на сумму 329862 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №690 от 08.05.2024.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 139859 руб. 19 коп.

Претензией истец потребовал оплатить задолженность в течении пяти дней с момента получения уведомления.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 139859 руб. 19  коп.  Требования в части взыскания пени в сумме 3916 руб. 06  коп. подержал.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 139859 руб. 19  коп.  судом принят.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №159/2020 от 16.03.2020, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в соответствии с условиями договора.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 139859 руб. 19  коп.  в связи с оплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 139859 руб. 19  коп.  принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 14.08.2024 по 10.09.2024 в сумме 3916 руб. 06 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пеней, подлежащих уплате ответчиком, подтверждается расчетом истца.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании пеней  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 10069 руб., в сумме 2120 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о  взыскании задолженности  в сумме  139859 руб. 19  коп.  прекратить.

2. Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура здоровья" (ОГРН <***>, г. Тверь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квинтал" (ОГРН  <***>; г. Рязань) неустойку в сумме 3916 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10069 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Квинтал" (ОГРН  <***>; г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2120, перечисленную по платежному поручению №2474 от 10.09.2024


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина