Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А12-19104/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» октября 2018 года Дело № А12 - 19104/2018

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридикт» (400074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (354000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 279,75 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридикт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 279,75 руб.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между Между ООО «Причал» (Принципал) и ООО «101 Отель» (Агент) заключен Агентский договор № 14-0316/01 от 14.03.2016г. (далее по тексту - Агентский договор).

По условиям Агентского договора, Агент обязуется по поручению Принципала совершать бронирование гостиничных номеров и услуг для третьих лиц (далее по тексту - «Гости») через Call-центр и/или систему «Экстранет» в отеле «SOCHI BEACH HOTEL», расположенной по адресу: <...>, по предварительным заявкам, а также организации питания и оказания прочих услуг, а Принципал обязуется принять Гостей на условиях Договора и оплатить Агенту вознаграждение.

В соответствие с п.4.2. Агентского договора за оказанные услуги Принципал предоставляет Агенту вознаграждение, в размере 15% от стоимости оказанного обслуживания.

Подписав агентский договор стороны, приняли на себя взаимные обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено Агентом надлежащим образом, так в августе, сентябре 2017 г. в электронной системе бронирования, были оставлены заявки на бронирование размещения и проживания Клиентов в отеле «SOCHI BEACH HOTEL».

При проведении сверки взаимных расчетов за указанный период ООО «101 Отель» в адрес ответчика направило отчеты агента № 87598 от 31.08.2017г., № 93193 от

30.09.2017 г. Из указанных отчетов следует, что вознаграждение ООО «101 Отель» за оказанные услуги составляет 30 412 рублей 50 копеек.

Указанные отчеты агента со стороны ответчика подписаны, что означает принятие им оказанных агентом услуг.

Согласно п.4.4 агентского договора агентское вознаграждение выплачивается один раз в месяц по результатам проведения сверок взаиморасчетов, но непозднее 20 числа следующего за отчетным месяцем.

Однако должником до настоящего времени, оплата, оказанных Агентом услуг, не произведена.В соответствии с п. 6.1. обозначенного Договора в случае нарушения Принципалом денежных обязательств, Агент начисляет неустойку в размере 1% (одного процента) от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Так, общая сумма неустойки, подлежащая уплате на 26.03.2018 г. (дата составления настоящего искового заявления) составляет 53 867 руб. 25 коп.

22.12.2017 г. ООО «101 Отель» в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате агентского вознаграждения и пени, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с уведомлением, с отметкой отделения связи в его принятии, контрольно-кассовым чеком отделения связи. Предъявленная претензия была оставлена Ответчиком без ответу удовлетворения.

Согласно ч. 1, статьи 1005 ГК РФ. по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

15.03.2018 г. между ООО «101 Отель» (Цедент) и ООО «ЮРИДИКТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 15/0318-03.

По условиям договора уступки прав требования ООО «101 Отель» уступило ООО «ЮРИДИКТ» право требования от ООО «Причал» задолженности в размере 30412 руб. 50 коп. по агентскому договору № 14-0316/01 от 14.03.2016 г., а также право требования оплаты неустойки по указанному агентскому договору в размере 1% .

В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.03.2018 г. ООО «101 Отель» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования от 16.03.2018 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (354000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридикт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 412,50 руб., неустойку в размере 53 867,25 руб. и далее начисленную на сумму долга за период с 27.03.2018 по день фактической уплаты, исходя из 1% за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (354000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 371,10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин