Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-15742/2024
14 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Провоторовой Д.А.,

при участии:


от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2026,,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.06.2025,


о третьих лиц: 1) не явился, извещен,


2) ФИО3 по доверенности от 08.07.2025,


3) не явился, извещен,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1329/2026) акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 по делу № А56-15742/2024, принятое по иску акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании, об обязании, о взыскании,

третьи лица: 1) акционерное общество «Системный оператор единой энергетической системы», 2) публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети»), 3) администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области

установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее - Компания) о признании незаконным отказа от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 23.03.2018 № ОД-25108-17/29913-Э-17 (далее – Договор); об обязании в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу продлить срок действия технических условий к договору, согласовать в установленном порядке с системным оператором и направить Обществу подписанный проект дополнительного соглашения о продлении технических условий, соответствующий требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к дополнительному соглашению, согласованные с системным оператором; об обязании Ленэнерго в течение 30


2 А56-15742/2024


рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть и согласовать комплект проектной документации, разработанный Обществом и направленный на согласование в Ленэнерго; об обязании Ленэнерго в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору, а именно мероприятия по проектированию и строительству, предусмотренные техническими условиями для сетевой организации.

Кроме того, Общество просило в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Ленэнерго судебную неустойку по истечении 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в размере по 150 000 руб. в неделю за первые 4 недели просрочки исполнения судебного акта, в размере по 250 000 руб. в неделю за период просрочки исполнения судебного акта с 5 по 9 неделю, в размере по 300 000 руб. в день начиная с первого дня 10 недели просрочки исполнения судебного акта и до дня его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Системный оператор Единой энергетической системы», ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 по делу № А56-15742/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 истцу отказано в удовлетворении соответствующих требований по основанию прекращения обязательств по Договору в связи с невозможностью их исполнения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного от 23.05.2025 вышеуказанные судебные акты отменены, а дело № А56-15742/2024 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд Северо-Западного округа указал на обязанность нижестоящих судов при новом рассмотрении дела учесть положения пункта 23 Правил ТП.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2025 в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что невозможность исполнения обязательства вызвана действиями самого ответчика, который отказался от изменения технических условий, их продления.

Кроме того, истец не согласен с позицией суда первой инстанции относительно применения пункта 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Суд посчитал, что данная норма не устанавливала для сетевой организации оснований к внесению изменений в технические условия, ранее выданные заявителю, в случае, когда необходимость частичного отступления от технических условий возникла у сетевой организации, вследствие чего у ответчика не имелось оснований для пересмотра технических условий, что, по мнению апеллянта, не соответствует закону.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчика и публичного акционерного


3 А56-15742/2024


общества «Россети» возражали против ее удовлетворения по доводам отзывов, приобщенных к материалам дела.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 12 мая 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

Ответчику в срок до 05.05.2026 представить письменную позицию со ссылками на листы дела, в которой отразить ответы на следующие вопросы:

1. Что не позволило ответчику при изготовлении и выдаче технических условий по индивидуальному проекту определить иной способ присоединения, который являлся бы исполнимым?

2. Как и когда изменились обстоятельства, в силу которых исполнение стало невозможным, какие действия предпринимались ответчиком для исполнения обязательств в течение срока действия технических условий, имеется ли вина истца в невозможности исполнения и нарушении срока?

3. По какой причине в настоящее время невозможно изменить технические условия, указать и причину отказа в продлении срока их действия.

Истцу - письменную позицию и пояснения с учетом позиции ответчика.

Председательствующий Е.М. Новикова

Судьи Д.А. Кузнецов

Е.В. Савина