Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А44-9432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9432/2019

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ю.В. Ильюшиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Смирновой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ЗАО «Савино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 936 638,76 руб.

треть лицо: ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Новгородэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 10.11.2017 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Савино» (далее – ответчик, ЗАО «Савино») о взыскании 840 284, 23 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения №13-00120 от 01.01.2014 по оплате электроэнергии за август 2019 года в размере 819 656,03 руб., пеней, начисленные за период с 19.09.2019 по 31.10.2019, в размере 20 628,20 руб., пеней начисленных по день фактической оплаты долга, а также судебных издержек в сумме 178,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.10.2019 заявление истца принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве.

Определением суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – третье лицо, Компания, ПАО «МРСК Северо-Запада»).

В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2020, истец уточнил предмет и размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика 936 638,76 руб., в том числе: задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанной и начисленной в августе 2019 года (за период с 07.20.2019 по 06.08.2019) в объеме 99 912 кВт.ч. в сумме 841 352,95 руб. (согласно акту о безучетном потреблении №БУЮЛ № 1800007 от 07.08.2019), пени, начисленные за период с 19.09.2019 по 05.06.2020, в размере 95 285,81 руб., пени, начисленные по день фактической оплаты долга, также судебные издержки в сумме 178,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2020, представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении от 05.06.2020 (том 2 лист 154). Представил суду договор, заключенный истцом с ПАО «МРСК Северо-Запада» № 32 от 30.01.2014, а также реестры показаний электросчетчиков в обоснование потребленной ответчиком электрической мощности за спорный период (том 2 листы 30-53).

Представитель ЗАО «Савино» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в порядке стати 123 АПК РФ. В ходе рассмотрения дела ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, при этом представитель ответчика заявленные требования оспорил в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее оформление акта безучетного потребления электроэнергии от 07.08.2019 №БУЮЛ1800007 по причине его составления в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. Полагал, что подписавшее спорный акт лицо - главный инженер ФИО2 не обладает полномочиями на подписание соответствующих актов, и что как следствие, такой акт не может являться надлежащим доказательством по делу и основанием для начисления суммы безучетного потребления электроэнергии. В обоснование своей позиции в материалы дела представил должностную инструкцию, трудовой договор от 27.11.2008 № 20, заключенный с ФИО2 (том 1 листы 124-128).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» в суд своего представителя не направило. Согласно ранее представленному письменному отзыву от 06.12.2019 №574 (том 1 лист 58-59) и письменным возражениям от 11.12.2018 № 580 (том 1 листы 86-88), поддержал по спору позицию истца, полагая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил суд учесть, что акт был подписан представителем ответчика, допуск на территорию должностным лицам ПАО «МРСК Северо-Запада» был также беспрепятственно разрешен к прибору учета смо стороны Общества. Кроме того, обратил внимание суда, на тот факт, что акт безучетного потребления электроэнергии не носит властно-распорядительного характера, и обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не в силу акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а из положений заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения и действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «Савино» и ПАО «МРСК Северо-Запада».

В порядке статьи 163 АПК РФ рассмотрение дела прерывалось до 19.06.2020.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» (в июле 2015 года фирменное наименование изменено на ООО «ТНС энерго Великий Новгород»; гарантирующий поставщик) и ЗАО «Савино» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13-00120, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1 договора) (том 1 листы 15-25).

В пункте 3.1.6 договора стороны согласовали, что потребитель обязуется уведомлять гарантирующего поставщика, сетевую организацию обо всех нарушениях схем энергоснабжения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (мощности), находящихся на территории потребителя, не позднее суточного срока с момента обнаружения. Срок восстановления учета в случае его выхода из строя или утраты не может превышать 2 месяца. Об изменениях, произошедших в технологических процессах и схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех судом с момента произошедших изменений.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право беспрепятственного доступа представителей гарантирующего поставщика, а также представителей сетевой организации к энергопринимающим устройствам, приборам учета и необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя для проведения контрольных проверок расчетных приборов учета на месте установки.

Из пункта 6.2. договора следует, что определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством.

Порядок расчета за электрическую энергию установлен в разделе 7 Договора.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора размер и сроки за объем покупки электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде определяются следующим образом:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода;

- окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу, в течение которого исполнителю поставляется электроэнергия и за который исполнителем производится расчет.

Согласно приложениям №№ 3,6 к договору сторонами согласовано несколько точек поставки электрической энергии, среди них помещение (здание) конторы Савино-3 по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Савино; категория надежности III, максимальная мощность 23кВт. Объект оборудован прибором учета электрической энергии (мощности) ЦЭ6803В заводской № 0708380100175166, дата поверки 2008 год, находящимся на балансе потребителя (том 2 листы 22, 24).

07.08.2019 сотрудники Компании провели проверку прибора учета ЦЭ6803В заводской № 0708380100175166 на объекте ответчика. В результате обследования системы учета потребления выявлен разрыв вводного кабеля и совершено подключение в обход прибора учета электрической энергии котла отопления мощностью 15кВТ.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 07.08.2019 № ПЗН 1905640 (том 1 листы 101-102).

В отношении Общества составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 07.08.2019 № БУЮЛ1800007. Акт подписан представителями ФИО3, ФИО4, ФИО5, главным инженером ответчика ФИО2 без замечаний. ФИО2 даны следующие объяснения: «Производились строительные работы, и кабель был зашит, я не видел» (том 1 листы 44-45).

Компания произвела расчет мощности безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа за период с 07.02.2019 (дата, не позднее которой должна была быть проведена запланированная проверка прибора учета, поскольку 06.02.2017 – дата предыдущей проверки средств учета электроэнергии, акт проверки №009061, том 1 лист 60) по 06.08.2019 (до даты выявления факта безучетного потребления). Объем безучетного потребления составил 99 912 кВтч (мощность прибора учета 23 кВТ х количество часов в спорном периоде 4 344 час.(181 день х 24 час.)) (том 1 лист 46).

Расчет мощности безучетного потребления электрической энергии передан ресурсоснабжающей организации - ООО «ТНС энерго Великий Новгород», стоимость электроэнергии составила 841 352,95 руб. (с учетом НДС 20%) (том 1 лист 69).

На оплату потребленной в августе 2019 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 1100/30568/01 от 31.08.2019 на сумму 1 100 661,72 руб. (с учетом стоимости безучетного потребления и начислений за период с 07.02.2019 по 06.08.2019 + стоимости потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета за август 2019) (том 1 лист 7).

Ввиду отсутствия оплаты потребленной электрической энергии истец обратился к ответчику с претензией от 24.09.2019 исх. № 03-03/16891 (том 1 лист 8), а затем в арбитражный суд с требованием об уплате задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2019 года и соответствующих пеней.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, правоотношения по договору снабжения электрической энергией регулируются правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Как следует из Приложения №3 Договора приборы учета находятся в эксплуатационной ответственности потребителя - ЗАО «Савино».

В силу пункта 3.1.7 Договора в случае, если потребитель является собственником прибора учета электрической энергии, то такой Потребитель обязуется обеспечить эксплуатацию установленного прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, своевременную замену прибора учета.

Согласно пункту 3.1.6 Договора потребитель обязан уведомлять гарантирующего поставщика, сетевую организацию:

- обо всех нарушениях схем энергоснабжения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (мощности), находящихся на территории потребителя, не позднее суточного срока с момента обнаружения. Срок восстановления учета в случае его выхода из строя или утраты не может превышать 2 месяца, - об изменениях, произошедших в технологических процессах и схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений.

Кроме того в обязанности потребителя в силу пункта 3.1.11 входит обеспечение по требованию гарантирующего поставщика и сетевой организации беспрепятственного доступа их представителей к приборам учета, энергопринимающим устройствам, находящимся на балансе потребителя, в том числе в целях проведения мероприятий, указанных в пункте 2.2.3 Договора.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Такие основные положения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 28.01.2015 № 11-01757, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора, который также обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе прибора учета электроэнергии.

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, квалифицируется как безучетное потребление.

В силу пункта 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом 10 настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Требования к составлению акта по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии определены в пункте 193 Основных положений.

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта ее безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении, и с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к настоящему положению (пункт 195 Основных положений).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в помещение конторы Савино-3 по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Савино выявлен разрыв вводного кабеля и совершено подключение в обход прибора учета ЦЭ6803В заводской № 0708380100175166 электрической энергии котла отопления мощностью 15кВТ.

Вместе с тем, собственник энергопринимающих устройств несет ответственность за действия по установке, замене и эксплуатации приборов учета,

В обоснование факта безучетного потребления истцом представлены: акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 07.08.2019 № БУЮЛ1800007 (том 1 листы 44-45), реестры показаний электросчетчиков (том 2 листы 30-53).

Кроме того, представителем Компании представлен суду акт поверки/замены прибора учета электрической энергии №009061 от 06.02.2017 (том 1 лист 60), фотографии спорного прибора учета на момент проверки от 07.08.2019 с фиксацией незаконного присоединяя в обход прибора учета (том 1 листы 66-70).

На основании вышеизложенных обстоятельств, выявленный разрыв в вводном кабеле и подключение в сети в обход прибора учета ведет к нарушению в системе учета, искажению фактического объема потребленной электроэнергии и, как следствие, недоучету электроэнергии.

Суд полагает рассматриваемые обстоятельства подтверждёнными надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о том, что акт безучетного потребления электроэнергии от 07.08.2019 №БУЮЛ1800007 является недопустимым доказательством по делу, ввиду его подписания неуполномоченным лицом - главным инженером ЗАО «Савино» ФИО2, судом не принят во внимание в связи со следующим.

В данном случае доступ к прибору учета был обеспечен, главный инженер ЗАО «Савино» ФИО2 в известность представителей Компании об отсутствии у него соответствующих полномочий не поставил.

В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2020, судом в качестве свидетеля был заслушан мастер производственного отделения Компании «Ильменские электрические сети» ФИО3, присутствовавший при составлении спорного акта безучетного потребления электрической энергии. Свидетель ФИО3, предупрежденный судом об ответственности за дачу ложных показаний, дал пояснения по существу рассматриваемого спора, ответил на вопросы суда и представителей сторон, при этом пояснил, что по предварительному согласованию (по телефону) с директором Общества, проверка проводилась в присутствии представителя потребителя главного инженера ФИО2, который сам непосредственно показывал объекты с энергопринимающими устройствами, в том числе и спорный (контора), при нем и выявлен разрыв в вводном кабеле и подключение в сети в обход прибора учета. При этом, ФИО2 ранее неоднократно допускал представителей Компании к приборам учета. Акт также был подписан представителем потребителя - ФИО2

Таким образом, проверочное мероприятие 07.08.2019 проведено сотрудниками ПАО «МРСК» в порядке статей 171-176 Основных положений, не предусматривающих обязанность заблаговременно извещать потребителя о предстоящей проверке на объекте, посещение которого не требует получения специального допуска. Из пояснений сторон и показания свидетеля следует, что проверочные мероприятия представителями ПАО «МРСК» были проведены и зафиксированы в присутствии лица, полномочия которого по смыслу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки. При этом, доказательств, свидетельствующих о недостоверности содержащихся в акте сведений относительно выявленных нарушений ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела сторонами был произведен совместный осмотр точек поставки электрической энергии по договору, согласно которому приборы учета установлены в помещениях ответчика согласно заявленной мощности по договору, что опровергает доводы ответчика о том, что при заключении договора были перепутаны мощности приборов учета несостоятельны. (акт осмотра от 02.03.2020, том 1 листы 117-119)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие признаков вмешательства ответчика в работу прибора учета, факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, истец правомерно определил объем энергоресурса, потребленного ответчиком в спорном периоде, расчетным способом, предусмотренным в пункте 195 Основных положений.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической.

При проверке представленного истцом расчета судом установлено следующее .

Истцом верно определен период начисления безучетное потребление электроэнергии за период с 07.20.2019 по 06.08.2019 до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта (пункт 195 Основных положений).

По расчету истца ЗАО «Савино» осуществило безучетное потребление электроэнергии за период с 07.02.2019 по 06.08.2019 в количестве 181 дня в объеме 99 912 кВтч (максимальная мощность 23 кВт х 181 день х 24 час.) на сумму 841 352,95 руб. (с учетом НДС).

Вместе с тем, в сумму задолженности за август 2019 года в размере 841 352,95 руб. (99 912 кВтч) истцом включена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, определенной расчетный способом, и стоимость электрической энергии, потребленной за период с 07.02.2019 по 06.08.2019 по показаниям прибора учета ЦЭ6803В заводской № 0708380100175166.

Согласно справочного расчета истца и реестрам показаний электросчетчиков прибором учета ЦЭ6803В заводской № 0708380100175166 за период с 07.02.2019 по 06.08.2019, потреблена электрическая мощность в размере 2 643 кВтч стоимостью 20 735,0 руб. (том 2 листы 30-54). При этом, как следует из материалов дела данные начисления уже оплачены ответчиком. Указанный факт не оспорен истцом и подтверждается представленными им расчетом заложенности и платежными поручениями (том 2 листы 3-5).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уже оплаченных за период с 07.02.2019 по 06.08.2019 объемов электрической энергии в объеме 2 643 кВтч на сумму 20 735,0 руб. является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 819 096,41 руб. задолженности за август 2019 года (объем электроэнергии 97 269 кВтч *7,01745+20% НДС).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 285,81 руб. пеней, начисленных за период с 19.09.2019 по 05.06.2020, а также пени по день фактической оплаты долга (том 1 листы 154-155).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней, суд пришел к выводу, что размер суммы основной задолженности, на которую начислены пени, с учетом результата рассмотрения дела истцом определен неверно.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за август 2019 года в размере 819 096,41 руб., следовательно, требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно лишь в сумме 91 581,27 руб.

Сумма пеней в размере 91 581,27 руб. согласуется со справочным расчетом истца (том 1 лист 160).

На основании вышеизложенного, судом признаются правомерными требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 19.09.2019 по 05.06.2020, в сумме 91 581,27 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности 819 096,41 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 24 743 руб. (платежное поручение № 7247 от 25.07.2019, том 1 лист 6). Вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины суд определил рассмотреть при рассмотрении дела по существу.

По исковым требованиям, заявленным истцом в размере 936 638,76 руб., в бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 733,0 руб. Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требования в размере 907 677,68 руб., взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 21 061,0 руб., соответственно возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 010,0 руб. (24 743,0 – 21 733,0 = 3 010,0). Удержанию с истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 672,0 руб. (21 733,0 – 21 061,0 = 672,0).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления и, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 178,60 руб. (том 1 лист 10, оборотная сторона листа 34).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционального удовлетворения требований, а именно в размере 173,08 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Савино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 907 677,68 руб., в том числе: задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанной и начисленной в августе 2019 года (за период с 07.02.2019 по 06.08.2019) в объеме 99 912 кВт.ч. в сумме 819 096,41 руб., пени, начисленные за период с 19.09.2019 по 05.06.2020, в сумме 91 581,27 руб., а также судебные издержки в сумме 173,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 061,0 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Савино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 819 096,41 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" государственную пошлину в размере 3 010,0 руб., уплаченную по платежному поручению № 7247 от 25.07.2019.

3. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

Ю.В. Ильюшина