Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А69-3673/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«20» мая 2020 года.

Дело № А69-3673/19


Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен «20» мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

МУП "БАННО-ПРАЧЕЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Красноармейская, д. 227, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП ЕНИСЕЙ" г. Кызыла (Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 78 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 147,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей,

без участия сторон,

установил:

МУП "БАННО-ПРАЧЕЧНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к МУП ЕНИСЕЙ" г. Кызыла (Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 78 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 147,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Непредставление ответчиком отзыва на заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 декабря 2016 года между Муниципальным унитарным предприятием «Банно-прачечный комбинат» города Кызыла (займодавец) и Муниципальным унитарным предприятием города Кызыла «Енисей» (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец перечисляет беспроцентный заем в сумме 570 000 рублей получателю АО «Краноярсккрайгаз», согласно представленному заемщиком отношения а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2. заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет получателя АО «Краноярсккрайгаз».

Согласно пункту 2.1. договора займодавец перечисляет указанную в п. 1.1. сумму получателю АО «Краноярсккрайгаз» в срок до 23 декабря 2016 года.

Согласно пункту 2.2. заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически перечисленную по настоящему договору сумму займа не позднее 01 февраля 2017 года.

Согласно пункту 3.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Во исполнение договора от 22.12.2016 истец перечислил на счет АО «Краноярсккрайгаз» сумму займа в размере 570 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2016 N 557, с назначением платежа: оплата согласно отношения за МУП «Енисей».

Ответчиком задолженность по договору займа от 22.12.2016 не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об оплате 570 000 рублей основного долга. Ответчик сумму займа истцу в срок не вернул.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Банно-прачечный комбинат» города Кызыла и Муниципальным унитарным предприятием города Кызыла «Енисей» заключен договор беспроцентного займа от 22.12.2016, правоотношения которых регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение договора от 22.12.2016 истец перечислил на счет АО «Краноярсккрайгаз» сумму займа в размере 570 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2016.

Таким образом, истцом обязательства по договору займа выполнены, сумма займа по договору перечислена по распоряжению заемщика, лицу, указанному в договоре займа - АО «Краноярсккрайгаз», в связи с чем, на основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 22.12.2016 следует считать заключенными.

Ответчик сумму займа в сумме 570 000 рублей по настоящему договору истцу не возвратил, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2. договора сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 01 февраля 2017 года.

В сроки установленные договором займа ответчик сумму займа 570 000 рублей не возвратил.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.122016-12.11.2019 в размере 570 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату заемных средств, сумма займа в размере 570 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в указанном размере в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы займа является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 05.12.2019.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку в установленный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа, начисление истцом процентов за несвоевременный возврат суммы займа по статьям 395, 811 ГК РФ за указанный период является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере согласно проверенному судом расчету истца.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа -).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП г.Кызыл " ЕНИСЕЙ" г. Кызыла (Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "БАННО-ПРАЧЕЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Красноармейская, д. 227, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2017 по 05.12.2019 в размере 44 147,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья Ч.Ч. Ондар