Определение от 15 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года Дело № А05-2283/2025

Судья Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1, место жительства: 656045, Алтайский край, г. Барнаул, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 по делу № А05-2283/2025, принятые по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением суда округа от 12.11.2025 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 12.12.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление кассатором в установленном порядке копии кассационной жалобы участвующим в деле лицами.

Определение суда от 12.11.2025 своевременно размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, а также направлено почтой по адресу, указанному ФИО1 в кассационной жалобе.

В установленный срок ФИО1 не представила в суд округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы

без движения.

Суд не располагает доказательствами того, что податель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Аникина