Решение от 22 января 2020 г. по делу № А06-10246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10246/2019
г. Астрахань
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена20 января 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахъяевой Л. Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "СТ" к ПАО "МРСК-Юга" о взыскании задолженности в размере 240 393,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017,53 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 240 393,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017,53 руб.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "СТ" (далее Поставщик) и ПАО "МРСК-Юга" (далее Покупатель), заключен договор поставки №30001901001094 от 11.03.2019г., согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2. договора наименования, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в спецификации (приложение №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в спецификации к настоящему договору, является ориентировочным. Количество поставленного по настоящему договору товара определяется в заявках на поставку товара.

Согласно п.1.2. договора цена единицы товара определена в спецификации (приложение №1). Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара составляет 240 393,60 руб., в том числе НДС 20% 40065,60 руб.

11.03.2019г. между указанными выше сторонами была подписана спецификация к указанному договору, в которой стороны согласовали наименование и ассортимент товара, подлежащего поставке, его стоимость, срок и порядок поставки.

Согласно п.11.2 договора стоимость товара оплачивается поставщику в течение 30 дней с момента поставки в полном объеме товара на склад покупателя, указанного в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В рамках указанного договора и спецификации истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 240 393,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №613 от 06.05.2019г., подписанной со стороны покупателя и счет-фактурой №1075 от 06.05.2019г.

В связи с выше изложенным, товар должен был быть оплачен покупателем в срок до 07.06.2019г., однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату поставленного товара не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 240 393,60 руб.

Истец 02.07.2019г. направил ответчику претензию №09/291 с просьбой произвести оплату задолженности.

Ответчику оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товар в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор от 11.03.2019 №30001901001094 является договором поставки, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с договором п.11.2 договора стоимость товара оплачивается поставщику в течение 30 дней с момента поставки в полном объеме товара на склад покупателя, указанного в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по договору поставки на общую сумму 240 393,60 руб. по товарной накладной №613 от 06.05.2019г.

В товарной накладной №613 от 06.05.2019г., представленной в материалы дела, указано наименование товара, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем в документе имеется оттиск печати и подпись представителя ответчика.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 240 393,60 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, также не представил доказательств оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 240 393,60 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 017,53 руб., расчет произведен по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к Информационному письму N 49 от 11.01.2000 года) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения данных средств.

Суд полагает, что истец обоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017,53 руб.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом не исполненного в срок денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 017,53 руб., подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МРСК-Юга" в пользу ООО "СТ" задолженность в размере 240 393,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017,53 руб.расходы по уплате государственной пошлина в размере 7 888 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова