Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А55-13278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 октября 2024 года

Дело №

А55-13278/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2024 года дело по иску, заявлению

Индивидуальный предприниматель ФИО1

к Садоводческое некоммерческое товарищество "Автомобилист-Массива Водинский"

третье лицо ООО «Экостройресурс»

о взыскании 6 035 326 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель

от ответчика – не участвовал , извещен

от третьего лица – не участвовал , извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит суд взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист-Массива Водинский" долг 6 035 326 руб. 78 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 по договору № ТКО-25919 от 27.05.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Экостройресурс», которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, представило отзыв на иск, в котором просит суд удовлетворить исковые требования.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между СНТ «АВТОМОБИЛИСТ-МАССИВА ВОДИНСКИЙ» (далее - Потребитель) и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-25919 от 27.05.2021, в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.04.2022.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156). Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил № 1156.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю, а именно с 01.01.2019.

В адрес ответчика Региональным оператором был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-25919 от 27.05.2021 и дополнительное соглашение №1 соответственно (исх. № КУ-08163/21 от 18.06.2021/ исх. КУ-07022/22 от 26.05.2022).

Однако, как указывают истец и третье лицо, ответчик в адрес Регионального оператора подписанный со своей стороны экземпляр договора не вернул, мотивированный отказ от его подписания не направил, за урегулированием разногласий по договору в суд не обращался.

В соответствии с п. 8(11) и п. 8(12) Правил № 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору, либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

Таким образом, договор между ответчиком и Региональным оператором заключен и действует на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в проекте договора.

В соответствии с п.2 договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в. соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС) (далее — тариф).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 №820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./мЗ (без учета НДС) или 622,7 руб./мЗ (с учетом НДС) (далее — тариф).

Согласно п. 12 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2022, стороны согласились производить учет объема и (и) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором оказания услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области (абз. А пункта 10 Договора).

При осуществлении коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенные в территориальную схему Самарской области.

Как указывают истец, Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО (КГО). В адрес потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) па оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 но 31.12.2022: УПД № КУ09-017226 от 30.09.2021, КУ09-017227 от 30.09.2021, КУ09-017228 от

30.09.2021,КУ09-017230 от 30.09.2021, КУ09-017231 от 30.09.2021, КУ09-017232 от 30.09.2021, КУ09-017233 от 30.09.2021, КУ10-0003349 от 31.10.2021, КУ11-007672 от 30.11.2021, КУ12-015720 от 31.12.2021, КУ01-003008 от 31.0.1.2022, КУ02-003228 от 28.02.2022, КУОЗ-003500 от КУ04-018360 от 30.04.2022, КУ05-017245 от 31.05.2022, КУ06-015516 от 30.06.2022, КУ07-014798 от 31.07.2022, КУ08-016175 от 31.08.2022, КУ09-016487 от 30.09.2022, КУ10-016836 от 31.10.2022, КУ11-016145 от30.11.2022, КУ12-034441 от31.12.2022. Копии указанных УПД представлены в материалы дела. Кроме того, в материалы дела представлены копии договоров №12СО от 01.05.2020, №12СО от 01.01.2020, №7ТР от 15.09.2021, №4ТР от 27.04.2020, №2ТР от 31.12.2019, запросов от 22.07.2024, от 19.07.2024, маршрутного журнала ООО «Универсал Сервис», отчета о геозоне посещения КП, ответа ООО «Универсал Сервис» о КП.

В соответствии с п. 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Однако, услуги по обращению с ТКО не оплачены потребителем. Сумма задолженности потребителя за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 составляет 6 035 326 руб. 78 коп.

Истец пояснил, что при расчете суммы ежемесячной оплаты Региональным оператором использовалось количество расчетных единиц (членов СНТ) равное 2000 чел., что отражено в приложении №1 к договору № ТКО-25919. Количество членов СНТ «АВТОМОБИЛИСТ-МАССИВА ВОДИНСКИЙ» было определено на основании ответа Администрации м.р. Красноярский Самарской области исх. 514 от 18.05.2024. После получения сведений о численности членов СНТ «АВТОМОБИЛИСТ-МАССИВА ВОДИНСКИЙ» Региональный оператор неоднократно направлял в СНТ запросы о предоставлении сведений исх. ЭСР -79647/21 от 22.11.2021, исх. ЭСР -119645/23 от 08.11.2023, однако, ответы на запросы Регионального оператора ответчиком предоставлены не были; возражений относительно размера расчетных единиц не заявлено, предоставленный Региональным оператором расчет не оспорен.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком. Доказательства оплаты услуг за спорный период не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 6 035 326 руб. 78 коп. ответчиком не исполнено.

Между ООО «ЭкоСтройРесурс» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) Ц-30-ТКО-25919-2023 от 03.07.2023 (далее – договор цессии). В своем отзыве ООО «ЭкоСтройРесурс» подтверждает факт заключения сторонами указанного договора.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии с момента заключения договора цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга - денежные требования, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные пени, штрафы и другие, возникшие за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, в том числе и по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-25919 от 27.05.2021 в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.04.2022. Размер суммы основного долга в указанном периоде (01.01.2020 – 30.12.2022) составляет 6 035 326 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен с применением нормативов, утверждённых приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 804 от 19.12.2016 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» (в ред. от 20.12.2018).

Период взыскиваемой задолженности и расчет суммы основного долга в указанном периоде соответствует условиям договора цессии.

ООО «ЭкоСтройРесурс» уведомило ответчика о том, что требования по договору ТКО уступлены ИП ФИО3 Со дня заключения договора уступки новым кредитором должника является ИП ФИО3

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку факт оказания ответчику в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 услуг по обращению с ТКО подтверждается материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 6 035 326 руб. 78 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист-Массива Водинский" (ИНН <***> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ) 6 035 326 руб. 78 коп. основной задолженности , а также 53177 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина