Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А59-1189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело А59-1189/2018


21 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694530, <...>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 25 апреля 2018 года,


ответчик – представителя не направил,


у с т а н о в и л :


Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (далее истец, Ассоциация «Сахалинстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании задолженности по членским взносам в размере 303 380 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 514,88 рублей ( с учетом уточнения требований от 17 мая 2018 года л.д. 90,91).


В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Алмаз» является членом Ассоциации «Сахалинстрой» с 13 января 2017 года. В нарушение Устава Ассоциации и «Положения о членстве в саморегулируемой организации и требованиях к ее членам», «Размера, порядка расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» ответчиком не исполнена обязанность по уплате ежемесячных членских взносов за период с января 2017 года по февраль 2018 года.


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.


Ответчик представителя в суд не направил, судом определено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как установлено судом из материалов дела, ООО «Алмаз» обратилось в Ассоциацию «Сахалинстрой» с заявлением от 29 декабря 2016 года о вступлении в члены Ассоциации и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, согласно приложению по форме № 02/П-01-09 к настоящему заявлению (л.д. 98).


В соответствии с выпиской из протокола Ассоциации «Сахалинстрой» от 13 января 2017 года № 1 на заседании правления принято решение о приеме ООО «Алмаз» в члены Ассоциации и о выдаче свидетельства о допуске к работам (л.д. 93-94). 13 января 2017 года ответчику выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0382-2017-<***>-С-019 (л.д.106-107).


В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.


Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.


В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).


Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона).


Согласно подпункту 4 пункта 9.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вносы, предусмотренные настоящим Уставом, решениями Общего собрания и внутренними документами Ассоциации ( л.д.21).


Порядок определения размеров и уплаты взносов в Ассоциации определяется в соответствии с «Положением о членстве в саморегулируемой организации и требованиях к ее членам. Размер, порядок расчета и уплаты уступительного взноса, членских взносов», утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации от 14 сентября 2016 года (л.д. 126).


Согласно пункту 7.1 Положения для кандидатов в члены и членов Ассоциации установлены следующие виды взносов:

 вступительный;

 ежемесячный членский,

 взнос в компенсационный фонд возмещения вреда,

 взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

 целевой взнос.


Пунктом 7.1.2 Положения предусмотрено, что размер членского взноса члена Ассоциации определяется на основании документально подтвержденной годовой выручки и объема СМР члена Ассоциации, указанной в пункте 7.1.2.4 настоящего Положения, согласно шкале размера взносов, содержащейся в таблице.


Таблицей установлено, что размер членского взноса при годовой выручке и объеме СМР в сумме свыше 10 млн. до 20 млн. рублей составляет 7 920 рублей. Максимальный размер членского взноса составляет 25 420 рублей (л.д. 133).


В соответствии с пунктом 7.1.2.1 членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа этого месяца.


Пунктом 7.1.2.4 Положения член Ассоциации обязан ежегодно подтверждать установленный для него членский взнос посредством предоставления в Ассоциацию сведений о выручке и объеме СМР по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту объектов капитального строительства за предыдущий год, с приложением копии бухгалтерского баланса (форма № 1) и отчетах о прибылях и убытках (форма № 2) или налоговой декларации по единому налогу, применяемому при УСН.


В случае отсутствии документального подтверждения размера выручки, указанного в п. 5.3 член Партнерства уплачивает взносы по установленной максимальной ставке.


Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 303 380 рублей (л.д. 90). При подаче заявления о вступлении в члены СРО ответчик предъявил форму № 02/П-01-08 «Перечень видов работ для допуска», и в соответствии с заявленной годовой выручкой и объемом по СМР ему был установлен размер членского взноса 7 920 рублей. Однако впоследствии ООО «Алмаз» не представило в Ассоциацию сведения о выручке и объеме СМР, и с апреля 2017 года ему был установлен взнос по максимальной ставке. Таким образом, размер задолженности основан на положениях о членстве в СРО.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате взносов ответчиком не представлено, суд признает требования Ассоциации «Сахалинстрой» о взыскании с ответчика ежемесячных членских взносов в размере 303 380 рублей обоснованными, документально подтвержденными и поэтому подлежащими удовлетворению.


Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, требование истца считается признанным стороной ответчика.


Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 17 514,88 рублей.


В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Поскольку в деле не имеется доказательств уплаты членских взносов за период с января 2017 года по февраль 2018 года, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, предъявлено истцом правомерно.


Расчет процентов проверен судом, признан верным. Дата начала начисления процентов с 27 января 2017 года соответствует положениям пункта 7.1.2.1. Положения о членстве в СРО и требования к ее членам. Порядок расчета, его арифметические составляющие ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.


При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» задолженность по уплате членских взносов в сумме 303 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 514,88 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 418 рублей, а всего в пользу истца 330 312,88 рублей (триста тридцать тысяч триста двенадцать рублей 88 копейки).


Возвратить Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 115 (сто пятнадцать рублей) по платежному поручению № 168 от 22 февраля 2018 года.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская