Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А06-563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-563/2020
г. Астрахань
27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301729900112) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 0325200023518000298-0383630-01 от 21.01.2019г. в сумме 5 791 руб. 25 коп., неустойки в сумме 277 руб. 04 коп., по договору № 0325200023518000288-0383630-01 от 25.01.2019г. задолженности в сумме 4 690 руб., неустойки в сумме 187 руб. 16 коп., по договору № 0325200023518000297-0383630-01 от 25.01.2019г. задолженности в сумме 16 415 руб., неустойки в сумме 785 руб. 60 коп., по договору № 0325200023518000301-0383630-01 от 30.01.2019г. задолженности в сумме 31 032 руб. 70 коп., неустойки в сумме 1 474 руб. 65 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» о взыскании задолженности по договору № 0325200023518000298-0383630-01 от 21.01.2019г. в сумме 5 791 руб. 25 коп., неустойки в сумме 277 руб. 04 коп., по договору № 0325200023518000288-0383630-01 от 25.01.2019г. задолженности в сумме 4 690 руб., неустойки в сумме 187 руб. 16 коп., по договору № 0325200023518000297-0383630-01 от 25.01.2019г. задолженности в сумме 16 415 руб., неустойки в сумме 785 руб. 60 коп., по договору № 0325200023518000301-0383630-01 от 30.01.2019г. задолженности в сумме 31 032 руб. 70 коп., неустойки в сумме 1 474 руб. 65 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Стороны извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет и возражений по расчетам истца также не представил.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу (от 0.02.2020г. вх. № 162).

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела 21.02.2020 года вх. № 74 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации поступили уточнения требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, согласно которых просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 420 руб.

Судом уточнения приняты.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с нахождением судьи Баскаковой И.Ю. в ежегодном отпуске, мотивированное решение изготавливается в первый день выхода судьи из отпуска.

Арбитражным судом 26 марта 2020 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-563/2020.

В адрес суда 09 апреля 2020 года от ответчика поступило заявление об изготовлении полного текста решения.

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов арбитражного дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (Заказчик) заключены договоры № 0325200023518000298-0383630-01 от 21.01.2019г., № 0325200023518000288-0383630-01 от 25.01.2019г., № 0325200023518000297-0383630-01 от 25.01.2019г., № 0325200023518000301-0383630-01 от 30.01.2019г. на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области.

Пунктом 1.1. договоров установлено, что Поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питания (горох, масло подсолнечное, сахар, сухофрукты) за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с условиями настоящих контрактов Поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 1.3 договоров, Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями контрактов.

Пунктами 4.1 установлена цена договоров.

В силу положений пунктов 4.4 договоров, Заказчик оплачивает товар безналичным расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком, по факту выполнения работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара.

В соответствии с пунктами 6.2 договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными товарными накладными (л.д.21-22, 27, 32-33, 38-39) истец поставил ответчику товар на общую сумму 57 928 руб. 95 коп.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Оплата за товар в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Претензиями № 9,10, 11, 12 от 18.12.2019 г. истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, оплату задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товаров ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил.

Следовательно, сумма основного долга по договору составляет 57 928 руб. 95 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договоров, период согласно расчетам истца в общий: с 11.06.2019 по 21.01.2020 г., арифметически сумма пени проверена, однако, судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд при расчете в том же периоде применил ключевую ставку Банка России на весь период 6 %, действующую на дату принятия решения.

При этом суд руководствовался также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которой при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств в соответствии с частями 5, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, в связи с чем, сумма неустойки по договорам подлежит взысканию в размере 10 818 руб. 94 коп., в том числе: по договору 0325200023518000298-0383630-01 от 21.01.2019г. неустойка составит (156,36 руб.+85,25 руб.) за общий период с 11.06.19 по 21.01.20; по договору 0325200023518000288-0383630-01 от 25.01.2019г. неустойка составит 166,03 руб. за период с 29.07.19 по 21.01.20; по договору 0325200023518000297-0383630-01 от 25.01.2019г. неустойка составит (443,21 руб.+241,63 руб.) за общий период с 11.06.19 по 21.01.20; по договору 0325200023518000301-0383630-01 от 30.01.2019г. неустойка составит (881,98 руб.+ 404,73 руб.) за общий период с 11.06.19 по 21.01.20, расчеты суда (л.д.80-86).

В остальной части требования о взыскании неустойки суд отклоняет.

Истец также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 420 рублей, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.12.2019 года на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО2.(Исполнитель) согласно которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а Заказчик обязуется оплатить услуг Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг первоначально была определена в пункте 4.1 договора в размере 30.000 руб., но с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.01.2020г. изменена сторонами на 20.000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 17 400 рублей истцом представлено платежное поручение № 31740 от 19.02.2020г. В уточнениях указано также об уплате истцом взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 5420 руб., и истцом сумма судебных расходов на представителя окончательно заявлена в размере 25 420 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Однако суд отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оплата истцом представителю 17 400 рублей во исполнение Договора об оказании услуг сама по себе не является безусловным основанием компенсации указанной суммы Заказчику по настоящему делу в порядке реализации правовых положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя, однако, при возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере, согласованном стороной с представителем, не могут нарушаться права другой стороны, в данном случае ответчика.

Решая вопрос о разумности заявленного размера судебных издержек, арбитражный суд учитывает степень сложности дела, объем представленных доказательств, время, затраченное представителем на участие в деле.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что в договоре оказания юридических услуг в п.1.1 указано участие представителя на всех стадиях судебного процесса, и также участие в исполнении судебного акта. Стоимость в п.4.1 указана за все услуги. Но в данном случае дело рассмотрено только в суде первой инстанции и в упрощенном производстве, без вызова представителей сторон.

При таких обстоятельствах, взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 25420 рублей, не может быть признано соразмерным работе, которую пришлось проделать представителю заявителя при подготовке материалов и рассмотрении настоящего дела, не представляющего сложной правовой квалификации доводов и позиций сторон. В дело представлены договоры, накладные, подписанные без возражений сторонами.

При изложенном, учитывая факт рассмотрения дела в упрощенном порядке, принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению и взысканию в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301729900112) по договору № 0325200023518000298-0383630-01 от 21.01.2019г. основной долг в сумме 5 791 руб. 25 коп., неустойку в сумме 241 руб. 61 коп., по договору № 0325200023518000288-0383630-01 от 25.01.2019г. основной долг в сумме 4 690 руб., неустойку в сумме 166 руб. 03 коп., по договору № 0325200023518000297-0383630-01 от 25.01.2019г. основной долг в сумме 16 415 руб., неустойку в сумме 684 руб. 84 коп., по договору № 0325200023518000301-0383630-01 от 30.01.2019г. основной долг в сумме 31 032 руб. 70 коп., неустойку в сумме 1 286 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 412 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени, расходов на оплату юридических услуг, и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова