Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А11-2105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2105/2020
г. Владимир
10 июня 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, д. 139, Литер А; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Ритейл" (600022, Владимирская область,<...> д 47а; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 880 362 руб. 56 коп., пеней в сумме 4964 руб. 59 коп., в отсутствие представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" – не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Ритейл" - не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Ритейл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Ритейл" (далее – ответчик) задолженности в сумме 880 362 руб. 56 коп., пеней в сумме 4964 руб. 59 коп. (за период с 15.08.2019 по 05.11.2019).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 1812/2, согласно пункту 1.1 которого поставщик передаёт в обусловленные договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов партии товаров по договорным ценам, покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в договоре.

По условиям пункта 2.6 договора оплата за товары производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты приёмки покупателем товаров, доставленных поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в период с 05.07.2019 по 20.08.2019 поставил в адрес ответчика товар на сумму 894 898 руб. 60 коп. В счёт оплаты поставленного товара ответчик перечислил денежные средства в общей сумме 14 536 руб. 04 коп. Непогашенной осталась сумма 880 362 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик оплату полученного товара не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные истцом доказательства, приведённые им доводы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договор, товарные накладные, акт сверки) и ответчиком не оспорен. Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству и качеству, о чём свидетельствуют штампы и подписи уполномоченных лиц со стороны ответчика. Полномочия лиц, подписавших товарные накладные, ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты постановленного товара ответчик не представил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 880 362 руб. 56 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 4964 руб. 59 коп. (за период с 15.08.2019 по 05.11.2019).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по пункту 2.6 договора поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 1 % от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пеней правомерным.

Согласно уточнённому расчёту истца, размер пеней за период с 15.08.2019 по 05.11.2019 составил 4964 руб. 59 коп. Данный расчёт пеней судом проверен, признан не противоречащим условиям заключённого между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию пеней судом в данном случае не установлено, а ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 880 362 руб. 56 коп. и пеней в сумме 4964 руб. 59 коп. (за период с 15.08.2019 по 05.11.2019).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 20 707 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 11.11.2019 № 2298, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-Ритейл" (600022, <...> д 47а; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, д. 139, Литер А; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 880 362 руб. 56 коп., пени в сумме 4964 руб. 59 коп. (за период с 15.08.2019 по 05.11.2019), расходы по государственной пошлине в сумме 20 707 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук