Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А27-2436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2436/2021
город Кемерово
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», Кемеровская область – Кузбасс, город Анжеро-Судженск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», Кемеровская область – Кузбасс, город АнжероСудженск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 200 000 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (далее – ответчик) о взыскании 2 200 000 руб. задолженности.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках контракта № 38 от 12.02.2020.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2021.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором размер задолженности не оспаривает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, неоплату мотивирует отсутствием собственных денежных средств и зависимостью от поступления финансирования на погашение кредиторской задолженности из бюджета, что не позволяет ответчику определить точную дату исполнения обязательства об оплате или периода времени, в течение которого оно будет исполнено.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 между муниципальным бюджетным учреждением Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (подрядчик) заключен контракт № 38, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства с надлежащим качеством и в срок, установленный контрактом выполнить работы по посадке цветов и уходу за ними на клумбах и вазонах, в соответствии с техническим заданием и положениями контракта (пункт 1.1 контракта).

Стоимость работ составляет 2 000 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3.2 контракта оплата производится после предоставления счета, счета-фактуры (с приложением унифицированных форм отчетности КС-2, КС-3 при наличии) и подписания акта выполненных работ или иных документов, подтверждающих выполнение в течении 30 дней.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.10.2020 предусмотренный контрактом объем работ увеличен, цена увеличена на 200 000 руб.

Работы на сумму 2 200 000 руб. подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанным сторонами договора актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № № 1 от 31.05.2020, 2 от 30.06.2020, 3 от 31.07.2020, 4 от 31.08.2020, 5 от 30.09.2020, 6 от 15.10.2020, 7 от 15.10.2020.

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга исх. № 102 от 25.11.2020 (получена 27.11.2020).

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив условия заключенного контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Возражения ответчика не принимаются арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие финансирования из бюджета, не освобождает его от исполнения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» задолженность по контракту №38 от 12.05.2020 в размере 2 200 000 рублей, а также 34 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина