Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А43-36837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36837/2018

г. Нижний Новгород 04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-806), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304525932300092),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арал», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,

при участии:

истца: ФИО3- представитель по доверенности;

ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Попов Игорь Викторович, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арал», г.Нижний Новгород, о взыскании 22613146руб. 19 коп. задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.01.2010 между ООО «Эксперт» (поставщик) и ООО «Арал» (покупатель) был заключен договор поставки товара.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить и передать, а покупатель принять и оплатить автозапчасти и запчасти оборудование (далее - товар) и строительной техники в номенклатуре, количестве, в сроки и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Форма и срок оплаты товара устанавливается следующим образом: оплата производится на условиях отсрочки платежа, то есть товар должен быть оплачен в течение 3-х календарных дней с момента получения товара покупателем, то есть с момента оформления (подписания) товарно-сопроводительных документов. Если иного не установлено сторонами оплата производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Во исполнение настоящего договора поставщик по универсальным передаточным документам за период с 01.02.2016 по 11.02.2016 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 22613146руб. 19коп.

Факт поставки подтверждается названными УПД, подписанными представителями ответчика, скрепленных печатью ООО «Арал».

Покупатель оплату поставленного товара не произвел, задолженность за поставку товара составила 22613146руб. 19коп.

10.01.2017 между ООО «Эксперт» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор №_1п-2017 уступки прав требования (цессия), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки товара б\н от 01.01.2010, заключенного цедентом с должником - ООО «Арал».

Согласно пункту 1.2 договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 22613146руб. 19коп.

Цедент надлежащим образом уведомил должника об уступке прав требования.

01.02.2018 между ООО «Арал» и ИП ФИО2 был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Арал» перед ИП ФИО2 составила 22613146руб. 19коп.

Претензией №21 от 10.04.2018 ИП ФИО2 просил ООО «Арал» оплатить задолженность в сумме 22613146руб. 19коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 22613146руб. 19коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства полной оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 22613146руб. 19коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арал», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304525932300092), 22613146руб. 19коп. долга, 136066руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО4