Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-28275/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

8 июля 2019 года Дело №А41-28275/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-28275/19

по иску ООО "ФОРТРЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "534 УНР" (ИНН 7743509143, ОГРН 1037739897205)

о взыскании 2 895 630,02 рублей задолженности по договору от 29.08.2018 № 264303,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТРЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "534 УНР" (далее - ответчик) о взыскании 2 895 630,02 рублей задолженности по договору от 29.08.2018 № 264303.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 09.04.2019, от истца поступило подлинное исковое заявление с копиями приложенных к нему документов (с ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства).

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор 29.08.2018 № 264303, по условиям которого истец принял на себя обязательства в соответствии с заданиями ответчика, предоставлять последнему подъёмные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства ответчика (Приложение №5), а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретный перечень работ и услуг, подлежащий выполнению исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, стороны определили в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора ПС для целей настоящего договора признаётся грузовой и грузопассажирский подъемник марки Alimak, GEDA, SCANCLIMBER.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе двусторонними актами на отгрузку/возврат оборудования, актами выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

Сдача, приемка и оплата выполненных работ и услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 844 078,29 рублей по актам выполненных работ от 30.11.2018 № 301118-0933F, от 12.12.2018 № 121218-0026F.

В ответ на претензию истца от 01.02.2019 исх. №067 об оплате задолженности, ответчик в письме 07.02.2019 исх. №202-19 признал наличие задолженности в размере 3 844 078,29 рублей, и гарантировал ее погашение.

Между тем, ответчик обязательства по оплате исполнил частично: по платежному поручению от 06.03.2019 № 354 оплатил 948 448,27 рублей (акт от 12.12.2018 № 121218-0026F), неоплаченной осталась задолженность в размере 2 895 630,02 рублей по акту от 30.11.2018 № 301118-0933F.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "534 УНР" в пользу ООО "ФОРТРЕНТ" 2 895 630,02 рублей задолженности, 37 478 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова