Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-148787/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148787/2018
13 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи А.В. Нефедовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (195043, Санкт-Петербург, 2-я Поперечная улица (Ново-Ковалево), дом 15, литер А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Козерог" (197110, Санкт-Петербург, Петровский проспект, дом 20, корпус 4, литер З; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 81 008 руб. 34 коп , в том числе 78 000 руб. задолженности по договору № 89-П/22-12 об оказании услуг по работе парогенераторной установкой от 22.12.2017 (справка от 18.02.2018), 3 008 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 31.08.2018 и до момента фактической уплаты суммы основного долга, а также 3 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ООО "Чистый город"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Козерог" (далее – ООО СК "Козерог") о взыскании 81 008 руб. 34 коп , в том числе 78 000 руб. задолженности по договору № 89-П/22-12 об оказании услуг по работе парогенераторной установкой от 22.12.2017 (справка от 18.02.2018), 3 008 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 31.08.2018 и до момента фактической уплаты суммы основного долга, а также 3 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО СК "Козерог" представило письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2017 года между ООО "Чистый город" (Исполнитель) и ООО СК "Козерог" (далее - Заказчик) был заключен Договор № 89-П/22-12 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по работе парогенераторной установки 7803Р1 на базе шасси Урал 4320 1951-70. производительностью 2500 пара кг/час, номерной знак <***> (далее ППУ) и выполняет порученные заказчиком работы по подаче пара, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

18 февраля 2018 года согласно заключённому договору с ООО СК "Козерог", а также согласно подписанной ФИО1, ответственным лицом ООО СК "Козерог", справки от 18.02,2018 г. ООО "Чистый город" оказало услуги по работе ППУ.

Общая стоимость услуг, оказанных ООО "Чистый город" составила 78 000 рублей из которых услуги по предоставлению ППУ на базе шасси Урал 4320 1951-70, гос. номер <***> с оператором в течение пятнадцати часов с 13:00 по 02:00 и с 05:00 по 07:00 по адресу п. Мурино, Всеволожского района на строительном объекте ЖК "Гринландия".

19 февраля 2018 г. ООО СК "Козерог" был выставлен счет № 182 от 19 февраля 2018 на общую сумму 78 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 заключенного между сторонами договора заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать выполненные работы.

05 марта 2018 года ответчиком было получено письмо с приложенными документами ООО "Чистый город" от 04.03.2018 г. исх. № 04 об оплате оказанных услуг, подписании акта сверки и актов выполненных работ.

02 июня 2018 года истцом в адрес ООО СК "Козерог" была направлена претензия об оплате задолженности. Одновременно с претензией в адрес ответчика направлены для подписания два экземпляра акта оказанных услуг № 000197 от 19.02.2018 г. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2018 г.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан в течении 5 рабочих дней, с момента получения акта выполненных работ, подписать его и возвратить исполнителю один экземпляр акта выполненных работ. При наличии возражений - заказчик направляет письменное мотивированное обоснование отказ от приемки работ. При отсутствии письменных возражений, все указанное в актах выполненных работ считается принятым и подлежит оплате.

Между тем, задолженность в размере 78 000 рублей по договору № 89-П722-12 от 22.12.2017 г. ответчиком не оплачена, мотивированных возражений не поступило.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы, изложенные в отзыве, суд находит необоснованными, так как факт работы парогенератора подтвержден справкой подписанной ответственным на объекте лицом – ФИО1, скрепленной печатью ООО СК "Козерог", при этом доказательств утраты печати либо заявления о фальсификации ответчиком не представлено; актами оказанных услуг № 000197 от 19.02.2018, счетом № 182 от 19.02.2018, которые получены ответчиком 05.03.2018, при этом мотивированных возражений и доказательств их направления истцу в дело ответчиком также не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Козерог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 81 008 руб. 34 коп , в том числе 78 000 руб. задолженности, 3 008 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 31.08.2018 с последующим их начислением, начиная с 01.09.2018 и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 3 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.