Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А67-4095/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4095/2024
г. Томск
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 93 935,16 руб.

третьи лица - ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Луна» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "ШИНА 1" (ИНН <***>); ФИО4;


При участии:

от истца – ФИО5 по доверенности № 50 от 01.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО6 по доверенности от 06.06.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица ООО «ШИНА 1» - ФИО6 по доверенности от 25.09.2024, паспорт, диплом;

от иных третьих лиц - не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 21 164,78 руб. – часть задолженности по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ за период: октябрь 2020 года – декабрь 2023 года, 21 132,59 руб. – часть задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период: январь 2021г. – декабрь 2023г., 7 702,63 руб. – пеня, начисленная за период с 11.01.2024 по 27.04.2024.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 119, 123(4), 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и мотивированы невнесением ответчиком платы за негативное воздействие на ЦСВ за период с октябрь 2020 года – декабрь 2023 года, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с январь 2021г. – декабрь 2023г.

27.05.2024 от ООО «Томскводоканал» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 21 164,78 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ за период октябрь 2020г. – декабрь 2023г., 76 431,83 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период: январь 2021г. – декабрь 2023г., 7 702,63 руб. пени, начисленных за период с 11.01.2024 по 27.04.2024.

Определением от 03.06.2024 ходатайство ООО «Томскводоканал» об увеличении размера исковых требований удовлетворено.

ИП ФИО1, в представленном в порядке статьи 131 АПК РФ, письменном отзыве на исковое заявление, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств проведения проб и анализов, полученных в ходе контроля состав и свойств сточных вод, подтверждающих наличие в составе сточных вод загрязняющих веществ; деятельность кафе в период с 25.11.2020 по 01.10.2023 в указанном объекте не велась, велась только деятельность продовольственного магазина. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (т.1 л.д.75-77).

Определением от 08.07.2024 суд перед перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2024; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО2 (далее – ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Луна» (далее – ООО «Луна»).

ФИО2, в представленном в порядке статьи 131 АПК РФ, письменном отзыве на исковое заявление указала, что она, являясь собственником помещений в здании по адресу: <...>, 25.06.2018 сдала помещение в аренду для совместной деятельности ФИО1 для организации услуг общественного питания (кафе), а также ООО «ШИНА 1» для торговли спиртными напитками. 25.11.2020 договор аренды с ФИО1 был расторгнут, в связи с чем в период с 25.11.2020 по 01.10.2023 помещение было законсервировано и никак не использовалось. 01.10.2023 помещение было сдано в аренду ИП ФИО3 для использования помещений в качестве столовой. Собственниками помещения было заключено соглашение о наделении ФИО1 полномочиями по заключению договора, оплаты услуг водоснабжения и водоотведения.

Протокольным определением от 10.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.09.2024, затем до 24.09.2024.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в судебном заседании от 24.09.2024 представителем ООО «Томскводоканал» заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, оставив период для взыскания в пределах срока исковой давности, в соответствии с которыми истце просил взыскать с ответчика 17 412,81 руб. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ за период май 2021г. – декабрь 2023г., 69 651,01 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период: май 2021 г. – декабрь 2023г., 6 871,34 руб. пени, начисленной за период с 11.01.2024 по 27.04.2024.

Определением от 24.09.2024 ходатайство ООО «Томскводоканал» об уменьшении размера исковых требований удовлетворено; подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2024; к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ШИНА 1» (далее – ООО «ШИНА 1»), ФИО4 (далее – ФИО4)

ИП ФИО3, в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что с 01.10.2023 арендует у ФИО2 помещение в здании, расположенном по адресу: <...>, осуществляя деятельность столовой.

ФИО4, в представленном в порядке статьи 131 АПК РФ, письменном отзыве указала, что в период с 25.11.2020 по 01.10.2023 помещение не использовалось, какой – либо деятельности не велось.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Представитель ООО «ШИНА 1» поддержал ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, помещения в здании, расположенном по адресу: <...> принадлежат на праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2

Соглашением от 10.10.2015 (л.д.58 т.2) ФИО1, ФИО4, ФИО2 стороны пришли к соглашению, что обязанность по заключению договоров, оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, а также других коммунальных услуг возлагается на ФИО1

03.07.2018 между ООО «Томскводоканал» (организация водопроводно – канализационного хозяйства) и ФИО1 (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8-3333, в соответствии с которым, организация водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду (пункт 1.1.).

Пунктом 1.3. договора установлено, что местом исполнения обязательств по договору является <...>/А.

В связи с тем, что объем сточных вод, принятых от объекта абонента, не превышает 30 куб. м в сутки, истцом произведен также расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с март 2020 года - декабрь 2023 года, с применением коэффициента 0,5. Расчет размера платы произведен истцом по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, исходя из объема сточных вод, сброшенных абонентом с объекта и определенного расчетным способом.

К оплате выставлены счета-фактуры (приобщены в электронном виде).

Кроме того, у ответчика, использующего принадлежащее ему помещение для размещения предприятия общественного питания (что установлено, в частности, заявлением от 25.06.2018 на заключение ФИО1 договора на холодное водоснабжение и водоотведение, в графе деятельность указано: магазин, кафе), образовалась задолженность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 76 431,83 руб.

Претензией от 15.02.2024 № 10-0737 ООО «Томскводоканал» потребовало от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (приобщена в электронном виде).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами № 644, Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Правила № 644 регулируют отношения между абонентами и организациями ВКХ в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 36 Правил № 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Как указано в подпункте «б» пункта 113 Правил № 644, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формулам, приведенным в пунктах 120, 123 Правил № 644.

Пунктом 123 Правил № 644 регламентировано, что в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в данном пункте.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qnpl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Таким образом, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от вида деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод в отношении объекта ответчика составлял менее 30 куб. м, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период, ООО «Томскводоканал» правомерно предъявило ИП ФИО1 требование о внесении платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, рассчитанной по формуле, установленной пунктом 123 (4) Правил № 644.

В силу пункта 203 Правил № 644 для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.


При рассмотрении спора суд учитывает следующее.

В заявлении от 25.06.2018 на заключение ФИО1 договора на холодное водоснабжение и водоотведение, в графе деятельность указано: магазин, кафе.

Согласно приложениям к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8-3333 от 03.07.2018 между сторонами установлено, что объектом исполнения обязательств по договору является кафе, магазин, расположенные по адресу: <...>/А.

Актом от 01.12.2020 ООО «Томскводоканал» и ИП ФИО1 установлено, что по адресу: <...> расположено одноэтажное здание, в котором находится магазин – кафе «Оазис».

Актом от 21.11.2023 ООО «Томскводоканал» и ИП ФИО1 установлено, что по адресу: <...> расположено одноэтажное здание, в котором находится кафе-магазин «Оазис».

При оценке указанных актов, с учетом того, что они не оспорены, не отменены, об их фальсификации документа ответчик не заявил, суд приходит к выводу о возможности их принятия в качестве надлежащих доказательств и наличии в рассматриваемом здании в зафиксированные периоды деятельности кафе.

Кроме того, на стадии рассмотрения настоящего спора 16.09.2024 ООО «Томскводоканал» и ИП ФИО1 составили акт обследования систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с указанным актом, установлено, что под учетом прибора находится одноэтажное здание с цокольным этажом; 1 этаж – магазин ( розничная торговля продуктами питания, имеются холодильные витрины для напитков, для молочной продукции, имеются морозильные лари – замороженная продукция, мороженное); кафе ( эл. печь, пароконвектомат, мойки, эл. нагреватель).

Указанные материалы показывают, что при заключении договора планировалась, а впоследствии на объекте осуществлялась и до настоящего времени осуществляется деятельность по общественному питанию, под прибор учета попадают все помещения здания.

В такой ситуации бремя доказывания временного приостановления такой деятельности возлагается на ответчика.

Однако такие доказательства не представлены, а пояснения ответчика и третьих лиц фактически являются голословными.

Так, прекращение аренды является внутренним документом собственников помещений и не означает реальное прекращение деятельности кафе, т.к. нет сведений о его переоборудовании, вывозе необходимой мебели и техники.

Суд отмечает, что сами по себе ограничения в период «КОВИД» не исключали возможности торговли продукцией «на вывоз».

К остальным доказательствам со стороны ответчика и третьих лиц суд также относится критически.

Так, ответчик утверждает, что отправил в Банк «Левобережный» (представлен в судебном заседании от 24.09.2024) заявление о прекращении деятельности.

Однако, в период с 25.11.2020 по 01.10.2023, ИП ФИО1 каких – либо обращений в адрес истца заявлений об изменении характера деятельности, не направил, что позволило бы обеспечить соответствующую проверку и при подтверждении освобождение от соответствующих оплат.

Однако, все проверки в отношении ответчика подтверждали ведение деятельности кафе. Кроме того были выявлены факты занижения переданных показаний приборов учета.

Заслуживает внимание довод истца о том, что несмотря на утверждение ответчика о временном прекращении деятельности общественного питания баланс водопотребления в этом периоде существенно не изменился.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, для представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не доказан факт приостановления деятельности, поскольку данный факт путем предоставления необходимой совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств не подтвержден, противоречит иным представленным в дело доказательствам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Поэтому доводы ответчика, изложенные в отзыве от 06.06.2024 и заседании о том, что в период с 25.11.2020 по 01.10.2023 в здании по адресу: <...> до 80А деятельность кафе не велась, отклоняются судом как неподтвержденные в установленном порядке.

Учитывая, что объект ответчика использовался в спорных периодах в целях осуществления деятельности предприятия общественного питания, ООО «Томскводоканал» правомерно осуществило начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по указанной выше формуле.

При этом характер организации деятельности на объекте (закусочная, использование готовой пищи и одноразовой посуды) не имеет юридического значения для применения заявленного коэффициента.

Доказательства внесения данной платы ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2024 по 27.04.2024 в размере 6 871,34 руб., из которых 1 374,27 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ, 5 497,07 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 16.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 30 Правил №644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за период с 11.01.2024 по 27.04.2024 составил 6 871,34 руб.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за период с 11.01.2024 по 27.04.2024 в размере 6 871,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024 № 2576.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 757 руб. (3 757 - 2000).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>) 87 063,82 руб. основного долга, 6 871,34 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 95 935,16 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 757 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья М.В. Пирогов