Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-261844/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261844/23-121-1549
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Кореатрейд" (129110, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Мира пр-кт, д. 39, стр. 2, этаж/ком. 4/1К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: <***>)

к ООО "ШИКТВ" (111401, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, 2-я Владимирская <...>, помещ. 4Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 239 396 руб. 66 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 25.12.2023 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),



УСТАНОВИЛ:

ООО "Кореатрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ШИКТВ" (далее – ответчик) о взыскании 1 239 396 руб. 66 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Кореатрейд" (далее также – Поставщик) и ООО "ШИКТВ" (далее также – Покупатель) заключен договор поставки № 11-2022/Ш-ЗПК от 01.12.2022 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары – косметическую продукцию (далее – Товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора, поставки Товара по настоящему договору производятся на основании заявок (заказов) Покупателя. В заявках Стороны согласовывают ассортимент, количество Товара, срок, способ и место доставки товара Поставщиком.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и осуществил поставки товаров в срок, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными обеими сторонами:


№
Дата

Товаросопроводительный документ

1
30.04.2023 г.

универсальный передаточный документ № УТ-1774

2
31.05.2023 г.

универсальный передаточный документ № УТ-2348

3
31.05.2023 г.

универсальный передаточный документ № УТ-2349

4
19.06.2023 г.

универсальный передаточный документ № УТ-2963

5
19.06.2023 г.

универсальный передаточный документ № УТ-2964,

универсальный корректировочный документ № УТ-195 от 21.06.2023 г.


Претензий или замечаний в адрес Поставщика со стороны Покупателя не поступало. Вместе с тем, в нарушение условий Договора Покупатель не произвел оплату поставленных товаров в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата за поставленный товар Покупателем производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки Товара Покупателю.

В силу п. 4.2.1. Договора, Покупатель обязуется произвести оплату Товара в установленные настоящим Договором сроки на основании выставленного Поставщиком счёта на оплату.

Поставщик своевременно выставил счета на оплату поставленных Товаров. Однако Покупатель в нарушение условий Договора не произвел оплату в полном объеме поставленных Поставщиком товаров.

Общий размер задолженности Покупателя по Договору составляет 1 209 833 рублей.

Претензия о выплате задолженности по Договору была направлена Истцом 15.09.2023 г. Ответчик на указанную претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.12.2022 года № 11-2022/Ш-ЗПК в размере 1 209 833 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по состоянию на 27.10.2023 года составляет 29 563 рубля 66 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ШИКТВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кореатрейд" задолженность по договору поставки от 01.12.2022 года № 11-2022/Ш-ЗПК в размере 1 209 833 (один миллион двести девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2023 года в размере 29 563 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 394 (двадцать пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО3