Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А72-4804/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4804/2022
07 июня 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 07.06.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 324 068 руб. 03 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчиков – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" о взыскании задолженности за январь 2022 года в размере 29 324 068 руб. 03 коп.

Определением от 13.04.2022 суд назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в определении суда от 13.04.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был оформлен договор поставки газа № 57-5-6008/18, по которому Поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5 договора ответчик обязан в срок не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным, полностью производить оплату за потребленный газ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в январе 2022г. на сумму 29 324 068 руб. 03 коп.

Неоплата поставленного газа явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на день вынесения решения суда составляет 29 324 068 руб. 03 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга за январь 2022г. в сумме 29 324 068 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 29 324068 (двадцать девять миллионов триста двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 03 коп. – основной долг, 169 620 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова