Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А57-21659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21659/2017
06 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области

к муниципальному учреждению культуры «Центральная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период январь – апрель 2017 года в размере 1 367 479 руб. 19 коп., неустойки за период с 11.02.2017г. по 29.11.2017г. в размере 327 474 руб. 84 коп., а также с 30.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.2017г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Центральная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь – апрель 2017 года в размере 2 024 706 руб. 13 коп., неустойки за период с 11.02.2017г. по 30.06.2017г. в размере 170 706 руб. 34 коп., а с 01.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «УК «Базис» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период январь – апрель 2017 года в размере 1 367 479 руб. 19 коп., неустойку за период с 11.02.2017г. по 29.11.2017г. в размере 327 474 руб. 84 коп., а также с 30.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

29 ноября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05 декабря 2017 года 14 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования ООО «УК «Базис» основаны на ненадлежащем исполнении МУК «ЦКС Петровского района» обязательств по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией №1 от 20.02.2017г.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 года между ООО «УК «Базис» (Теплоснабжающая организация) и МУК «ЦКС Петровского района» (Потребитель) был заключен муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией №1.

Согласно условиям указанного контракта, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю согласованное количество тепловой энергии на отопление зданий, расположенных по адресу: Саратовская обл., Петровский р-н – клуб п.Пригородный, клуб с.Асметовка, клуб с.Озерки, клуб с.Оркино, клуб п.Тракторный, в соответствии с расчетным графиком потребления тепла (Приложение №1), а Потребитель в свою очередь обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным Сторонами в условиях муниципального контракта.

Учет и расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета тепловой энергии производится расчетным методом согласно «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41 – 4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. №105. В объем реализации тепловой энергии Потребителю включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности Потребителя в соответствии с Приложением №3. Утечка сетевой воды (теплоносителя) в системе теплоснабжения определяется согласно «Методическим указаниям по определению тепловых потерь в водяных системах коммунального теплоснабжения» и оплачиваются Потребителем в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии.

Цена муниципального контракта составляет 1 913 122 руб. 26 коп. без НДС. На момент заключения контракта тарифы утверждены в размере 2240,19 руб./Гкал без НДС (согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.12.2016г. №64/50). Срок действия тарифа – по 01.07.2017г.

Об изменении тарифа на тепловую энергию Теплоснабжающая организация извещает Потребителя путем опубликования объявления в газете «Петровские вести».

Расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет за предоставление услуги по отоплению помещения Потребитель обязуется произвести по счету Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Взаимоотношения по муниципальному контракту вступают в силу с 01.01.2017г. и действуют до 15.04.2017г.

По истечении указанного срока, муниципальный контракт считается автоматически пролонгированным на срок аренды (7 лет 7 месяцев), пока одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении его расторгнуть.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что объекты теплоснабжения ответчика не оборудованы коммерческими приборами учета тепловой энергии, в связи с чем учет тепловой энергии производился истцом по расчетным тепловым нагрузкам.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора, на общую сумму 2 024 706 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Потребленная тепловая энергия и невозвращенный теплоноситель были оплачены ответчиком частично на сумму 657 226 руб. 94 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом за период январь – апрель 2017 года составляется 1 367 479 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Муниципальным контрактом на снабжение тепловой энергией №1 от 20.02.2017г. предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 11.02.2017г. по 29.11.2017г. составляет 327 474 руб. 84 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 367 479 руб. 19 коп., начиная с 30.11.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя их 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, задолженность по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией №1 от 20.02.2017г. за период январь – апрель 2017 года в размере 1 367 479 руб. 19 коп., неустойку за период с 11.02.2017г. по 29.11.2017г. в размере 327 474 руб. 84 коп., а всего 1 694 954 руб. 03 коп.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, неустойку по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией №1 от 20.02.2017г., начисленную на сумму основного долга в размере 1 694 954 руб. 03 коп., начиная с 30.11.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 действующей на дату погашения задолженности ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Центральная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Петровск Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 950 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова