Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А32-10526/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-10526/2023

г. Краснодар «24» мая 2023 г.


Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 10 мая 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 5256СОИ от 17.06.2020 в размере 1 039 699 руб. 43 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2022,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 03.04.2023, диплом ВСВ 0774553 от 2.07.2004

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» о взыскании задолженности по договору № 5256СОИ от 17.06.2020 в размере 1 039 699 руб. 43 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об изменении размера требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, возражения суду не направил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 10 мая 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета пени суд объявил перерыв до 10 мая 2023г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об изменении размера требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 5256СОИ от 17.06.2020 в размере 1 008 284 руб. 74 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 5256СОИ от 17.06.2020, предметом которого является поставка холодного водоснабжения и водоотведения в целях предоставления собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в порядке и сроки, определенные настоящим договором (п. 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии п. 6.4. договора плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Истец, во исполнение условий договора поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по приему сточных вод за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 на сумму 1 039 699 руб. 43 коп.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности составил 1 008 284 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный сторонами договор является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счетами-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период.

При этом, ответчик не представил суду мотивированные, документально подтвержденные возражения против предъявленных к нему требований, доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2019 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 489 065 руб. 04 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 137, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 5256СОИ от 17.06.2020 в размере 1 008 284 руб. 74 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орхидея», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 5256СОИ от 17.06.2020 в размере 1 008 284 руб. 74 коп. за период с 01.01.2020 по 30.09.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 397 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько