Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А04-9041/2025
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.М. Склезь,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк»

(ОГРН <***>, ИНН<***>)


о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 32020 от 13.04.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Гремячинск Пермской область СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2025 заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2026 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26(8200) от 14.02.2026.

13.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по кредитному договору <***> от 15.03.2024 в общем размере 642 090,98 руб., из которых: 522 600,37 руб. - основной долг, 112 418,31 руб. - проценты, 7 071,40 руб. - неустойки (штрафы, пени), 0,90 руб. – госпошлина.

В обоснование заявления кредитором представлен судебный приказ И.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 25.09.2025 № 2-4752/2025.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-9041/2025


При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов требование по кредитному договору <***> от 15.03.2024 в общем размере 642 090,98 руб., из которых: 522 600,37 руб. - основной долг, 112 418,31 руб. - проценты, 7 071,40 руб. - неустойки (штрафы, пени), 0,90 руб. – госпошлина.

В обоснование заявления кредитором представлен судебный приказ И.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 25.09.2025 № 2-4752/2025.


3 А04-9041/2025


Судом установлено, что согласно судебному приказу И.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 25.09.2025 № 2-4752/2025 с должника взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2024 в размере 63 076,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. всего – 65 076,99 руб.

Однако, заявитель по кредитному договору <***> от 15.03.2024 просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 642 090,98 руб.

Следовательно, сумма 577 013,99 руб. является не просуженной.


Размер госпошлины, на основании п. 6 ст. 52, ст. 333.21 НК РФ и исходя из размера не просуженных требований (577 013,99 руб.), составляет 16 925 руб., доказательств оплаты которой заявителем не представлено.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН<***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. 32020 от 13.04.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.05.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 06.05.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.М. Склезь