Решение от 4 мая 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4263/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 мая 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиция», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 640 000 руб. долга по договору №23-ЮР от 10.06.2025,

у с т а н о в и л:

ООО «Транспортная экспедиция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Разрез Евтинский Новый» 1 640 000 руб. долга по договору №23-ЮР от 10.06.2025, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением обязанности по оплате фактически выполненной перевозки.

05.03.2026 исковое заявление принято судом к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2026.

От истца 21.04.2026 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика 22.04.2026 поступил отзыв на исковое заявление с указанием на подтверждение факта заключения договора и наличия задолженности в заявленном истцом размере. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в суде 1 инстанции.

Оценив в процессе рассмотрения дела представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

10.06.2025 между ООО «Разрез «Евтинский Новый» (Заказчик) и ООО «Транспортная экспедиция» (Исполнитель) заключен договор №23-ЮР, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его Грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату.

Наименование, количество Груза, плата за перевозку Груза, место и время погрузки (пункт отправления), место разгрузки (пункт назначения), а также индивидуальные признаки Груза согласовываются сторонами до осуществления перевозки в Заявках (форма согласно Приложению №1), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора содержится условие о том, что количество подлежащего перевозке Груза указывается сторонами в транспортной накладной, оформляемой Сторонами при каждой перевозке, осуществляемой в рамках действия договора.

Сторонами спора согласована заявка на перевозку груза №1 от 10.06.2025, согласно которой стороны согласовали перевозку по маршруту – Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, территория горного отвода АО «Разрез Право-Кабатинский» - Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ, территория ООО «Разрез «Задубровский Новый», груз – экскаватор гусеничный SANY SY870Н, стоимость перевозки – 1 640 000 руб.

Как следует из искового заявления, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако ответчиком оплата не произведена.

12.01.2026 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке оплата по договору ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Оплата провозной платы осуществляется в соответствии с условиями договора (статья 790 ГК РФ).

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (части 1, 2 статьи 8).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленной в дело транспортной накладной от 02.07.2025.

Ответчик в процессе рассмотрения дела подтвердил факт осуществления истцом перевозки, наличие задолженности в заявленном истцом размере. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате объясняет сложным финансовым положением.

Поскольку совокупность представленных в дело доказательств подтверждает наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статье 65,, в части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 74 200 руб. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиция», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 640 000 руб. долга по договору №23-ЮР от 10.06.2025.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 74 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина В.В. Останина