Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А67-7206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7206/2022
г. Томск
10 октября 2022 г.
– дата объявления резолютивной части решения

10 октября 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 70» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 319 800 руб.,

без участия сторон

установил:

Областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее – ОГАУ «Томсклесхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион 70» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи древесины от 15.11.2019 № 148 в размере 25 000 руб., части неустойки в размере 25 000 руб. за период с 26.11.2019 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи древесины от 15.11.2019 № 148 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 1 400 000 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 5.3 договора (л.д. 6-8).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 2 319 800 руб., из которых 1 200 000 руб. – основной долг, 1 119 800 руб. – неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Томсклесхоз» (продавец) и ООО «Орион 70» (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 15.11.2019 № 148, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает срубленную древесину у пня (далее – товар) на лесосеке (л.д. 14-17).

Данным договором предусмотрено, что общая сумма оплаты за товар составляет 2 086 920 руб., в том числе НДС 247 820 руб. (пункт 2.2); оплата производится в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами договора и выставления продавцом счета (пункт 2.3); товар передается покупателю в виде срубленного дерева (срубленного, спиленного, либо иным образом отделенного от пня и лежащего рядом) без первичной его обработки на лесосеке продавца. Первичная обработка срубленного дерева, включающая в себя обрубку сучьев, трелевку, распиловку, штабелевку, кроме того погрузку, разгрузку, вывозку хлыстов или сортиментов, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке товара после рубки дерева, производятся покупателем самостоятельно либо с привлечение третьих лиц за собственный счет. Передача товара покупателю производится по мере заготовки товара в пределах действия договора (пункты 3.1, 3.2); за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3); договор действует до 31.12.2019 (пункт 8.1). Дополнительным соглашением № 1 срок действия договора продлен до 31.12.2020 (л.д. 18).

По товарной накладной от 30.11.2020 № 00000243 (л.д. 19) продавец передал, а покупатель принял названный выше товар в полном объеме на сумму 2 086 920 руб.

Данный товар ответчиком оплачен частично в размере 886 920 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 1 200 000 руб.

Поскольку претензия от 18.02.2022 № 74-19-0020, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты долга осталась без удовлетворения (л.д. 11-13), ОГАУ «Томсклесхоз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 485 и пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 200 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 200 000 руб. является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец правомерно в соответствии с 5.3 договора от 15.11.2019 № 148 начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 26.11.2019 по 31.03.2022 в сумме 1 119 800 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 119 800 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 119 800 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 70» в пользу областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» 1 200 000 руб. основного долга, 1 119 800 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 321 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион 70» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 599 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов