Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А11-235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-235/2017
17 октября 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафошкиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Соловьева Юрия Анатольевича (Владимирская область, г. Ковров) о признании гражданки Мокштадт Надежды Ивановны (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий гражданки Мокштадт Надежды Ивановны Кураев

Денис Юрьевич (определение арбитражного суда от 04.04.2017, паспорт);

АО "Россельхозбанк": Юсипова Светлана Ринатовна – представитель

Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (доверенность

от 05.07.2017 № 38 сроком действия по 04.04.2021, паспорт), установил следующее.

По заявлению гражданина Соловьева Юрия Анатольевича (Владимирская область, г. Ковров) (далее – Соловьев Ю.А., заявитель, гражданин) определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-235/2017 о признании гражданки Мокштадт Надежды Ивановны (Владимирская область, г. Ковров) (далее – Мокштадт Н.И., должник, гражданка) несостоятельной (банкротом).

Определением от 04.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кураев Денис Юрьевич (далее – Кураев Д.Ю.); рассмотрение дела по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 27.07.2017.

Определениями суда от 27.07.2017, от 18.09.2017 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

3 октября 2017 года финансовый управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 02.10.2017, в котором на основании статьи 213.8, пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просил признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 17.10.2017 финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Представил в материалы дела ходатайство от 17.10.2017 о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по указанным реквизитам.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель АО "Россельхозбанк" счел возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее - Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство").

От Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" в материалы дела поступило письмо от 17.10.2017 № 171017-05, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 295 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство"; регистрационный номер 0022 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления

корреспонденции: 153506, Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Центральная, д. 1, оф. 3).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.04.2017, в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек 02.07.2017. Проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступал.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО1 установлены требования кредиторов в сумме 43 350 246 руб. 77 коп. (в том числе, третья очередь, основной долг – 42 740 350 246 руб. 77 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделаны следующие выводы: ФИО1 неплатежеспособна; невозможно предложить план реструктуризации долгов из-за отсутствия достаточных поступлений денежных средств; целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина; достаточность принадлежащего имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Исходя из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок финансовый управляющий не выявил оснований для оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.09.2017, приняты решения: об обращении в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; об определении саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры финансового управляющего - Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 11.09.2017 принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство", для утверждения финансовым управляющим должника.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 11.09.2017 № 1).

Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим ФИО1 (письмо от 17.10.2017 № 171017-05 с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ФИО4 для финансирования процедуры банкротства ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по приходно-кассовому ордеру от 01.03.2017 № 588054 были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Бухгалтерии арбитражного суда необходимо в соответствии с реквизитами, указанными в ходатайстве от 17.10.2017, перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО4 по приходно-кассовому ордеру от 01.03.2017 № 588054.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество Мокштадт Н.И.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 13.01.2017.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО4 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5700 руб., излишне уплаченная по чеку-ордеру от 13.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 0022 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 153506 <...>), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 1 марта 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. помощника

47-23-56, секретаря 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

5. Взыскать с гражданки ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) в пользу гражданина ФИО4 (Владимирская область, г. Ковров) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Возвратить гражданину Соловьеву Юрию Анатольевичу (Владимирская область, г. Ковров) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

5700 руб., излишне уплаченную им по чеку-ордеру от 13.01.2017.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинный чек-ордер от 13.01.2017 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом заявителю государственной пошлины.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Рыбакова