Дополнительное постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А19-17514/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17514/2021
г. Чита
19 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-17514/2021  по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Сибтрансэко» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года по делу № А19-17514/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Сибтрансэко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 116 587 руб. 92 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу «Сибтрансэко» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 116 587 руб. 92 коп., из них: 102 430 руб. 06 коп. основного долга, 14 157 руб. 86 коп. пени, а также пени на сумму основного долга 102 430 руб. 06 коп. за период просрочки с 20.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 97 832 руб. 69 коп основного долга, 23 921 руб. 31 коп. неустойки, а также заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени, начисленных на сумму 97 832 руб. 69 коп. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что ответчик заключал договор теплоснабжения с другим субъектом – ПАО «Иркутскэнерго. Истец не состоит в материальных гражданско-правовых договорных отношениях с ответчиком, не поставляет ему тепловую энергию, не представил каких-либо объективных подтверждений объемов потребленной ответчиком тепловой энергии, и не имеет права требовать с ответчика оплаты.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2022 по делу №А19- 17514/2021 отменено. Принят новый судебный акт. Производство по требованию о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства прекращено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 декабря 2022 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2022 года по делу № А19-17514/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с заявлением о распределении судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приведена правовая позиция, согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления от 01.02.2024 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, судебный акт по настоящему делу после направления на новое рассмотрение, принят в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» его кассационная жалоба на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 года по делу № А19-17514/2021 удовлетворена.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы ООО «Байкальская энергетическая компания»  по платежному поручению №96048 от 04.10.2022 уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в размере 3000 руб.

С учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные ООО «Байкальская энергетическая компания» в ходе рассмотрения кассационной жалобы, подлежат возмещению за счет ответчика -  ЗАО «Сибтрансэко» ".

Руководствуясь статьями 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Сибтрансэко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий:                                                    А.Е. Мацибора


Судьи:                                                                                  Е.М. Бушуева


ФИО1