Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А56-13087/2017

3456/2017-273629(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13087/2017
07 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТРОЙХИММАТЕРИАЛЫ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/9Н; Россия 198510, Санкт- Петербург,Петергоф, ул.Константиновская д.8,лит.А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик ООО "Новый век" (адрес: Россия 191024, г Санкт-Петербург, г Санкт- Петербург, ул Харьковская 8/лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии от истца - не явился (уведомлен) от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2017

установил:

ООО "СТРОЙХИММАТЕРИАЛЫ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Новый век" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 1.556.587 руб. 88 коп., процентов размере 590.737 руб. 49 коп., а также 33.737 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, представил ходатайство об уточнении требования, росит взыскать с Ответчика проценты в размере 590.737 руб. 49 коп., а также 14.815 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приятны судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает в позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав доводы Ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следуют из материалов дела, 18.01.2013 между ООО «М-Агро» и ООО "Новый Век" был заключен договор поставки № МА-56.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить мясную продукцию, на условиях, установленных Договором. Наименование, ассортимент, количество и цена определяется сторонами в накладных ТОРГ-12, выписываемых на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. Поставщик обязался передать Покупателю товар одновременно с документами, подтверждающими его качество, а также товарную накладную, счет-фактуру, соответствующие по форме и содержанию действующего законодательства. Покупатель обязался принять товар, оплатить его стоимость по цене, указанной в действующей накладной, за исключением случаев, когда он вправе потребовать уменьшения цены товара (пункт 1.1 Договора).

В период с 01.01.2013 по 31.05.2013 Поставщик поставил в адрес Покупателя товар по товарным накладным на общую сумму 10.448.440 руб.85 коп.

Пунктом 4.2. Договора установлена обязанность Покупателя оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение пункта 4.2 Договора Покупатель произвел только частичную оплату за поставленный товар, а именно на сумму 7.899.430 руб. 39 коп.

Основная задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Новый Век" перед Обществом с ограниченной ответственностью «М-Агро» составила 2.549 .010 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2013 года по делу № А56-47806/2013.

До настоящего момента решение суда Обществом с ограниченной ответственностью "Новый Век" не исполнено.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-21138/2014 ООО "М-Агро" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2016 было завершено конкурсное производство в отношении ООО «М-Агро». Указанное определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства явилось основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Век" было продано с публичных торгов, состоявшихся на ЭТП «Единая электронная торговая площадка» 03.03.2015.

По результатам торгов, организованных конкурсным управляющим ООО "М- Агро" ФИО3, победителем было признано ООО «Эффект» (ИНН: <***>) 29 сентября 2015 года между ООО «Эффект» (Цедент) и ООО «СтройХимМатериалы» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3/15-Ц, в соответствии с которым Цедент уступил в пользу Цессионария, а Цессионарий оплатил требования Цедента к должнику - ООО «Новый век» (ОГРН <***>), в виде задолженности по договору № МА-65 от 18.01.2013 в сумме 2. 549.010 руб. 46 коп., расходов по госпошлине в сумме 2.000 руб. подтвержденных Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 по делу № А56-47806/2013, а также все иные права требования

С учетом изложенного Истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов в размере 590.737 руб. 49 коп.

Статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения между сторонами спорных правоотношений было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Начиная с 01.08.2016 в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, размер которых по состоянию с 215.05.2014 по 30.12.2016 составил 590.737 руб. 49 коп., суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая данное обстоятельство, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 590.737 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Новый век" в пользу ООО "СТРОЙХИММАТЕРИАЛЫ" проценты в размере 590.737 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.815 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.