Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А46-3285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3285/2019
21 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северпласт»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 320 161 руб. 78 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца -  ФИО1 по доверенности №47-01/Ф от 23.01.2019;

от ответчика -  представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (далее – ООО «Фаубеха-сиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Северпласт» (далее – ООО «Северпласт», ответчик) о  взыскании 773 771 руб. 33 коп. долга, 47 390 руб. 45 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.03.2019; протокольными определениями суда от 28.03.2019, 23.04.2019 рассмотрение дела отложено на 14.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в представленном отзыве на иск и дополнениях к нему, иск признал, указав на частичную оплату задолженности после подачи иска в суд платежными поручениями №114 от 19.02.2019, №196 от 14.03.2019, №314 от 15.04.2019.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Представить истца в судебном заседании в связи частичной оплатой задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать 320 161 руб. 78 коп. основного долга и расходы по уплате государственной пошлинные, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2015 между ООО «ФауБеХа-Сиб» (поставщик) и ООО «Северпласт» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №П-097/14-3 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность крепежную арматуру и Фурнитуру, а также сопутствующие материалы, инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков (далее по тексту - "Товар"), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость Товара, условия оплаты и способ поставки определяются (согласовываются) Сторонами на основании заявки Покупателя, которая может быть передана последним Поставщику по телефону, электронной почте, каналам факсимильной связи, телеграфу и т.п. В соответствии с настоящим Договором поставка Товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию (ассортименту), количеству, стоимости Товара согласовывается Сторонами путем подписания товарной накладной и/или универсального передаточного документа - далее по тексту - УПД (форма универсального передаточного документа установлена в соответствии с Приложением N 1 к Письму ФНС России N ММВ-20-3/96) в порядке, определенном действующим законодательством РФ (п.1.1 – 1.3 договора).

Разделом 4 договора стороны установили порядок и сроки расчетов. Так, стоимость Товара по настоящему Договору устанавливается в рублях (с учетом НДС 18%). Покупатель принимает Товар по стоимости, указанной в товарной накладной и/или УПД при передаче (поставке) Товара Поставщиком в порядке, определенном настоящим Договором. Поставка Товара в рамках настоящего Договора осуществляется на условиях отсрочки платежа стоимости Товара. Стороны договорились, что под определением "отсрочка платежа" следует понимать оплату Товара через определенное время после его передачи (поставки) Покупателю, в порядке, установленном настоящим Договором. Под определением "лимит задолженности" следует понимать общую сумму задолженности Покупателя перед Поставщиком по оплате Товара (партий Товара), переданных (поставленных) Покупателю на условиях отсрочки платежа. При поставке Товара на условиях отсрочки платежа стоимости Товара, Покупатель осуществляет оплату в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты передачи (поставки) Товара, которая определяется Сторонами в соответствии с п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением (коммерческий кредит) от 04.06.2015г. и Соглашению об изменении дополнительного соглашения (коммерческий кредит) от 04.09.2017г.) к Договору Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,055 процента от суммы коммерческого кредита, за каждый день, начиная с 15-го календарного дня (а с 04.09.2017г. с 22-го календарного дня) с момента (даты) поставки Товара по день поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу Поставщика) включительно.

Во исполнение условий рассматриваемого договора поставки, ООО «ФауБеХа-Сиб» осуществило поставку продукции в адрес ООО «Северпласт», что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без претензий: №№ Тюм-00004987/8 от 14.09.2018, Тюм-00004988/8 от 14.09.2018, Тюм-00004989/8 от 14.09.2018, Тюм-00004990/8 от 14.09.2019, Тюм-00004991/8 от 14.09.2018, Тюм-00004992/8 от 14.09.2018, Тюм-00004993/8 от 14.09.2018, Тюм-00004994/8 от 14.09.2018, Тюм-00004995/8 от 14.09.2018, Тюм-00004996/8 от 14.09.2018, Тюм-00004997/8 от 14.09.2018, Тюм-00004999/8 от 14.09.2018, Тюм-00005000/8 от 14.09.2018, Тюм-00005005/8 от 14.09.2018, Тюм-00005015/8 от 14.09.2018, Тюм-00005473/8 от 30.09.2018, Тюм-00005932/8 от 18.10.2018, Тюм-00005934/8 от 18.10.2018, Тюм-00006215/8 от 30.10.2018, Тюм-00006216/8 от 30.10.2018, Тюм-00006217/8 от 30.10.2018, Тюм-00006218/8 от 30.10.2018, Тюм-00006218/8 от 30.10.2018, Тюм-00006219/8 от 30.10.2018, Тюм-00006220/8 от 30.10.2018, Тюм-00006221/8 от 30.10.2018, Тюм-00006278/8 от 31.10.2018, Тюм-00006872/8 от 30.11.2018, Тюм-00007319/8 от 31.12.2018, Тюм-00000345/8 от 31.01.2019.

В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, в связи с чем, у ООО «Северпласт» перед истцом образовалась задолженность по указанному договору в сумме 320 161 руб. 78 коп.

Поскольку ООО «Северпласт» свои обязательства по рассматриваемому договору в части оплаты не исполнило в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №2 от04.02.2019 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли – продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, судом установлен и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными факт передачи в адрес ответчика товара и факт принятия данного товара ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке в сумме 320 161 руб. 78 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены, наличие долга в заявленном размере не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме переданного товара г со стороны ответчика не представлены, факт передачи товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в сумме 320 161 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уточнений) расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северпласт»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 320 161 руб. 78 коп. долга, 9 403 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФауБеХа-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 020 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №727669 от 18.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик