Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А05-3828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3828/2018
г. Архангельск
18 июня 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (г.Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергомакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>),

при участии в заседании представителей: ФИО2 – руководителя  ликвидационной комиссии ООО «Энергомакс»,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2018 принято к производству заявление кредитора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергомакс»; возбуждено производству по делу о банкротстве последнего.

Вопросы обоснованности требований заявителя, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Руководитель ликвидационной комиссии ООО «Энергомакс» в судебном заседании пояснила, что возражений относительно заявленных требований не имеет, поддержала изложенные в отзыве доводы.

Заслушав представителя,  исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В обоснование предъявленной задолженности заявителем представлено  вступивший в законную силу приказ Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города   Архангельска от 26.01.2017 по делу                            № 2-508/2017, которым с должника в пользу заявителя взыскано    364 678 руб. 87 коп., в том числе 305 000 руб. долга по договору займа от 03.11.2016, 9150 руб. процентов, 47 122 руб. 50 коп. неустойки и 3406 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением судебного приказа заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Должник не представил документов о погашении задолженности; размер требования не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и  не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в размере 364 678 руб. 87 коп., в том числе 305 000 руб. долга, 9150 руб. процентов, 3406 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 47 122 руб. 50 коп. неустойки, является обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в силу решением суда.

Требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требование в части 47 122 руб. 50 коп. неустойки на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитываются отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; требования в части неустойки                         не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей               300 000 руб.,  является основанием для введения в отношении должника  - юридического лица процедуры банкротства в соответствии со статьями 48, 62 Закона  о банкротстве.

Кроме того судом установлено следующее.

Участники ООО «Энергомакс»  26.03.2018 приняли решение о добровольной ликвидации общества, назначили ликвидационную комиссию из трех человек, руководителем ликвидационной комиссии  ООО «Энергомакс» избрали ФИО2. В Единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор и при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Должник в лице руководителя ликвидационной  направил в материалы дела документы, свидетельствующие о недостаточности имущества. Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2017 год на 31.12.2017 активы должника составляли 14 463 тыс.руб., тогда как кредиторская задолженность составляла 26 090 тыс.руб.; из представленных справок следует, что в настоящее время имеется имущество в размере 3 816 650 руб. 87 коп. балансовой (остаточной) стоимости, дебиторская задолженность в размере 9 740 155 руб., тогда как размер кредиторской задолженности превышает 17 млн.руб. Также имеется задолженность перед единственным работником должника, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, в сумме 64 608 руб. 58 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления должник находится в стадии добровольной ликвидации,  учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем, и имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд обязан признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении кредитор просил утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела указанная саморегулируемая организация письмом                       от 25.05.2018 № 2/1006 направила сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурным управляющим ФИО3 (ИНН <***>),             члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО3: 163001, г.Архангельск, а/я 9.

На основании пунктов 2,  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованным требование ФИО1 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергомакс» в размере    364 678 руб. 87 коп., в том числе 305 000 руб. долга, 9150 руб. процентов, 3406 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 47 122 руб. 50 коп. неустойки.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Энергомакс» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Энергомакс» утвердить ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела  назначить к судебному разбирательству на 18 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  каб.303а.

К дате судебного заседания конкурсному управляющему представить документы, необходимые для завершения процедуры, а также в месячный срок -доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомакс» в пользу ФИО1 300 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


              Судья


Т.Н. Чиркова