Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А43-4507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4507/2018

г. Нижний Новгород 24 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-196),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Алма"

(ОГРН <***>),


при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2017,



установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алма" о взыскании 3333 руб. 34 коп. убытков.

В определении от 19.02.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование искового заявления доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в Пенсионный фонд 04.04.2017 представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за август 2016 года с типом «исходная», а также 02.06.2017 за период с декабря 2016 года по май 2017 года, содержащие сведения о застрахованном лице ФИО2

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В связи с несвоевременным непредставлением сведений по форме СЗВ-М за упомянутые периоды в отношении ФИО2 ответчик привлечен к ответственности (решения от 07.07.2017 № 062S19170024584, № 062S19170024585, № 062S19170024586, № 062S19170024587, № 062S19170024588, № 062S19170024590), в свою очередь, у получателя пенсии по старости Пенсионным фондом выявлена переплата пенсии.

По данному факту вынесено решение №393/П от 21.11.2017, впоследствии измененное решением № 11/П от 26.02.2018.

Претензионное письмо от 22.11.2017 №02-13/8956 с требованием о возмещении излишне полученной суммы пенсии страхователем, представившим неполные (недостоверные) сведения, адресованное ответчику, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователями сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ).

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в ранее действовавшей редакции) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Пунктом 1 части 10 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 №385-ФЗ установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 данного Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ.

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент проведения индексации с 01.02.2016 ФИО2 являлась работающей в ООО «Алма».

В связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО2 в ООО «Алма» ответчик обязан был представить в Пенсионный фонд упомянутые сведения о застрахованных лицах в установленные сроки. Поскольку ответчик данную обязанность своевременно не исполнил, Пенсионный фонд исходил из того, что последним рабочим месяцем у пенсионера ФИО2 считается июль 2016 года, и на 4-й месяц пенсия выплачена пенсионеру, как неработающему в повышенном размере в период с 01.11.2016 по 30.06.2017 (по правилам статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Вместе с тем, размер пенсии увеличению не подлежал, поскольку ФИО2, как в августе 2016 года, так и в последующие месяцы осуществляла деятельность и получала доход в ООО «Алма». О данном обстоятельстве, в том числе свидетельствуют представленные в материалы дела решения о привлечении к ответственности ответчика, а также отчет по форме СЗВ-М за август 2016 года.

Факт излишнего перечисления страховой пенсии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, возник в связи с нарушением срока предоставления работодателем сведений персонифицированного учета, поскольку данный факт повлек за собой выплату излишних сумм пенсии в сумме 3333 руб. 34 коп.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Алма» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алма" (ОГРН <***>) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 3333 руб. 34 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алма" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья К.А. Логинов