Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А23-7744/2020

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7744/2020
11 ноября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) 125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 6, корп. 1,

о взыскании по договору № 01-07-40-01-02 от 01.01.2019 года задолженности в размере 28 422 руб. 90 коп. и пени в размере 21 189 руб. 35 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Воропаевой А.В. по доверенности от 09.08.2021

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела № А23-5804/2020 федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 7" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 01-07-40-01-02 от 01.01.2019 года задолженности в размере 28 422 руб. 90 коп. и пени в размере 21 189 руб. 35 коп., по договору № 01-02-40-01-02 от 31.12.2019 года задолженности в размере 500 198 руб. 83 коп. и пени в размере 11 383 руб. 84 коп.

Определением суда от 12.10.2020 исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 7" о взыскании по договору № 01-07-40-01-02 от 01.01.2019 задолженности и неустойки были выделены в отдельное производство. Делу присвоен № А23-7744/2020.

В судебном заседании 28.10.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал ходатайство от 30.04.2021 об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 28 422 руб. 90 коп. в связи с её оплатой ответчиком, а также поддержал ходатайство от 27.10.2021 об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика пени за период просрочки с 26.02.2019 по 15.05.2020 в размере 20 430 руб. 80 коп., также поддержал заявление о процессуальном правопреемстве от 10.08.2021 в соответствии со ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 была прекращена деятельность ответчика - должника путем реорганизации в форме присоединения, а его правопреемником является федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439 согласно данным ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, исходя из анализа представленных заявителями документов, суд считает заявление о замене ответчика по делу подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору № 01-07-40-01-02 от 01.01.2019 года задолженности в размере 28 422 руб. 90 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Также на основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 27.10.2021, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 01-07-40-01-02 от 01.01.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель в согласованные в п. 1.2. точки поставки, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 2.1. договора).

Количество и качество тепловой энергии согласованы в разделе 3 договора, оплата – в разделе 8 договора.

При этом, оплата по договору производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.2. договора).

В соответствии с положениями п. 9.3 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, истец вправе начислить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности.

Положениями п. 10.6 договора стороны согласовали, что все споры из договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2019 по 30.10.2019 поставил ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель на общую сумму 28 422 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

На момент рассмотрения спора задолженность за период с 01.10.2019 по 30.10.2019 в размере 28 422 руб. 90 коп. оплачена ответчиком, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в данной части, отказ принят судом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 9.3 договора начислены и предъявлены к взысканию пени за период просрочки с 26.02.2019 по 20.11.2020 в размере 20 430 руб. 80 коп. согласно принятым судом уточнениям от 27.10.2021.

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела.

Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 01-07-40-01-02 от 01.01.2019 пени за период просрочки с 26.02.2019 по 20.11.2020 в размере 20 430 руб. 68 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты при обращении с иском в арбитражный суд, но судом не распределяются ввиду освобождения ответчика от уплаты государственной пошлинв.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену ответчика по делу № А23-7744/2020 федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) его правопреемником - федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление №14" (ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473).

Производство по делу № А23-7744/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 28 422 руб. 90 коп. прекратить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14", г. Москва в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации г. Москва пени в размере 20 430 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Старостина