Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-22722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-22722/23-143-183
11 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Бифлекс» (ИНН 7728381442)

к ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (ИНН 7723763977)

о взыскании 1.052.656руб. 42 коп.


при участии:

от истца: Туровский В.А. дов. от 07.02.2023г.

от ответчика: не явка, извещен



УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «Бифлекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» о взыскании долга в сумме 999.965 руб. 00 коп. по договору №9990864811 от 01.03.2021г.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 12.04.2023г. в 15 час. 35 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2021г. между ООО «Бифлекс» и ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» заключен договор №9990864811, по которому ответчик (исполнитель) оказывает платежно-финансовые услуги по приему денежных средств от получателей отправлений, а также их последующее перечисление заказчику.

Согласно подп. «с» п. 3.2.11 договора исполнитель обязан осуществлять перечисление денежных средств, полученных от получателей отправлений после удержания вознаграждения за оказание услуг по приему денежных средств в течение трех банковских дней, следующих за расчетной неделей.

Так, сторонами подписано соглашение о взаимозачете встречных однородных требований от 13.01.2023, согласно абз. 2 п. 3 которого задолженность ответчика составляет 1 454 832 руб. 42 коп.

В соответствии с соглашением о взаимозачете встречных однородных требований от 02.03.2023г. сумма задолженности ответчика уменьшилась до 1 000 926 руб.

По состоянию на 12.04.2023 просроченная задолженность составила в сумме 999 965 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 999.965 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395,781 ГК РФ, ст.ст.49,67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (ИНН 7723763977) в пользу ООО «Бифлекс» (ИНН 7728381442) 999 965руб. 00коп. задолженности и 22 999руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 528руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №847 от 07/02.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис