Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-192930/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192930/17-23-1705
26 февраля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2»

к АО «Чеченэнерго»

о взыскании задолженности в размере 220 943 руб. 82 коп.,

третьи лица – АО «Центр финансовых расчетов», АО «Системный оператор Единой энергетической системы», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью»,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Чеченэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении мощности № DPMC-E-10010901-TERGKDWA-CHECHENG-0167-AD-01C-10 от 29.04.2015 в размере 220 943 руб. 82 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученной от истца мощности в феврале 2017 года и с мая по июль 2017 года, включительно

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Центр финансовых расчетов», АО «Системный оператор Единой энергетической системы», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью»

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10010901-TERGKDWA-CHECHENG-0167-AD-01C-10 от 29.04.2015, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договоров, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт получения ответчиком мощности в феврале 2017 года и с мая по июль 2017 года, включительно, подтверждается актами приема-передачи (поставки) мощности № 0040/374 от 28.02.2017, № 0040/1040 от 31.05.2017, № 0040/1265 от 30.06.2017, № 0040/1491 от 31.07.2017, акцептованными в отсутствие возражений со стороны ответчика в установленном договором порядке.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и оплаты определены в разделе 6 договора.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за указанный период мощности в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 220 943 руб. 82 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, исх. № 1000/002711-2017 от 25.04.2017, № 0001-01-2-1-16/006296-2017 от 28.06.2017, № 0001-01-2-1-16/007520-2017 от 26.07.2017, № 01-4-16-1/008594-2017 от 24.08.2017, оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период мощности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 220 943 руб. 82 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, 364020, <...>) в пользу ПАО «ТГК-2» (ОГРН <***>, 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, проспект Октября, д. 42) задолженность в размере 220 943 руб. 82 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 419 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин