Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-59426/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59426/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части вынесено 09 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ПИКАЛЕВО" БОКСИТОГОРСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187602, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул РЕЧНАЯ 4, ОГРН: 1034700507357);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (адрес: Россия 421001, г КАЗАНЬ, Респ ТАТАРСТАН, пр-кт ЯМАШЕВА 103А/1002, ОГРН: 1111690055949);

о взыскании 26 974руб. 30коп.

установил:

Администрация муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ответчик) о взыскании 26 974руб. 30коп.

Определением суда от 11 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчиком направлено в адрес суда ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерное последствиям нарушения обязательства, поскольку нарушение сроков произошло по обстоятельствам, за которые ответчик не может отвечать, так как предупреждал истца о невозможности завершения работ в срок.

Исходя из того, что размер неустойки 1/300 ставки рефинансирования незначительно больше процентов годовых по ставке рефинансирования, в связи с чем ст.333 ГК РФ применению быть не может.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2017 года.

От ответчика поступила заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен муниципальный контракт №0145300006916000003-0245316-01 от 28 марта 2016 года на оказание услуг по разработке схемы газоснабжения МО «Город Пикалево» до 2015 года, в соответствии с условиями которого ответчик, исполнитель по договору, выполнил в полном объеме и сданы истцу (заказчику).

Согласно п.1.1 контракта, конечным сроком выполнения работ по контракту является 01 сентября 2016 года.

В соответствии с п.5.3.5 контракта, датой надлежащего оказания услуг по контракту (сдачи результата оказанных услуг) считается дата утверждения муниципальным заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг при условии надлежащего исполнения исполнителем обязательств на основании требований технической документации по качеству, объемам и срокам оказания услуг, указанных в контракте, подписанного после получения положительных заключений согласительных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Поскольку акт приема-сдачи оказанных услуг подписан сторонами 16 ноября 2016 года, ответчиком допущена просрочка оказания услуг по контракту.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктами 6.5 и 6.6 контракта предусмотрена ответственность исполнителя в случае просрочки исполнения обязательств в виде начисления пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом соответствующего срока.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 02.09.2016г. по 15.11.2016г. составила 26 974руб. 30коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 28.11.2016г. №2856, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на отвечтика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СтройСтандарт» (адрес: Россия 421001, г КАЗАНЬ, <...>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации Муниципального образования «Город Пикалево» (адрес: Россия 187602, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул РЕЧНАЯ 4, ОГРН: <***>) 26 974руб. 30коп. пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №0145300006916000003-0245316-01 от 28.03.2016г.

2. Взыскать с ООО «СтройСтандарт» (адрес: Россия 421001, г КАЗАНЬ, <...>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета 2 000руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.