Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А39-4699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4699/2023
город Саранск
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Лато»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промальянс»

о взыскании неустойки в размере 1200000руб. 00коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Лато» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промальянс» о взыскании неустойки в размере 1200000руб. 00коп, начисленной по договору купли-продажи тепловоза №21/03/2022 от 05.04.2022 в связи с нарушением срока передачи товара.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в отзыве на исковое заявление указал, что уведомление о готовности товара к передаче направлено покупателю своевременно, оплата товара АО «Лато» произведена с нарушением срока, установленного договором купли-продажи, право собственности у покупателя возникло после внесения полной стоимости товара в связи с чем у истца отсутствует право на начисление неустойки.

Ходатайство ООО «Промальянс» об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку указанные обществом причины не признаны уважительными. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

05 апреля 2022 года между сторонами спора заключен договор купли-продажи товара №05/21, в соответствии с которым ООО «Промальянс» (продавец) обязалось передать АО «Лато» (покупатель) тепловоз серии ТГМ-4Б, год выпуска 1998, заводской номер № 0919, с продлением срока службы до 08.2038г. (далее - тепловоз) в состоянии после капитального ремонта и подготовленный к эксплуатации согласно подписанного сторонами Акта приема-передачи, по форме, указанной в Приложении №1 к договору.

По условиям Раздела 2 договора продавец обязуется произвести капитальный ремонт тепловоза в течение 50 рабочих дней с даты поступления предоплаты в размере 25% от стоимости договора. После капитального ремонта в течение 10 рабочих дней передать тепловоз покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель обязуется оплатить стоимость тепловоза в порядке, установленном разделом 3 договора. Обязательства сторон считаются исполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме согласно раздела 3 договора на расчетный счет продавца и подписания сторонами акта приема-передачи.

Стоимость товара и порядок оплаты установлены сторонами в Разделе 3 договора, согласно которому стоимость договора состоит из цены тепловоза, включая стоимость капитального ремонта, подготовки тепловоза к пересылке и составляет 24 000 000 руб., включая налог на добавленную стоимость 20% - 4 000 000 руб.

Покупатель обязуется оплатить стоимость договора, указанную в пункте 3.1, путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет продавца, в следующем порядке и в сроки:

- предоплата в размере 25% от стоимости договора, что составляет 6000000руб. 60 коп., включая НДС 20% - в течение пяти рабочих дней после подписания договора и получения от продавца счета;

- окончательный расчет 75% от стоимости договора, что составляет 18 000 000 руб., включая НДС 20% оплачиваются покупателем по факту приёмки тепловоза и после подготовки продавцом тепловоза в холодном состоянии в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи тепловоза.

Согласно Разделу 4 договора, доставка до станции покупателя осуществляется продавцом. До передачи прав на товар и после получения письменного уведомления покупатель обязуется осмотреть тепловоз на территории продавца.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец по платежному поручению №1556 от 06.04.2022 перечислил ответчику авансовый платёж в размере 6 000 000 руб.

Ответчик обязательства по передаче товара в установленный договором срок до 06.07.2022 не исполнил.

Претензией от 03.02.2023 исх.№ 14-28 истец обратился к ответчику с требованием о передаче товара, а также уплате неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора, в размере 1 200 000 руб.

Тепловоз передан покупателю по накладной ЭД865846 от 23.03.2023, в части уплаты неустойки претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации за недопоставку или просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается неустойка, установленная законом или договором поставки, до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали условия, по которым за нарушение срока передачи тепловоза, предусмотренного п.2.1.2. настоящего договора, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый последующий день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что авансовый платеж по договору перечислен продавцу 06.04.2022, тогда как товар передан лишь 23.03.2023.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что, по его мнению, имеется просрочка кредитора на стороне АО «Лато», поскольку уведомление о готовности товара к передаче направлено покупателю своевременно, оплата товара АО «Лато» произведена с нарушением срока, установленного договором купли-продажи, право собственности у покупателя возникло после внесения полной стоимости товара в связи с чем у истца отсутствует право на начисление неустойки.

Возражения ООО «Промальянс» отклоняются судом в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства направления продавцом письменного уведомления о готовности тепловоза к отправке в адрес покупателя с приложением акта формы ТУ-25, предусмотренного условиями п.4.1 договора.

Представленный продавцом документ о направлении 21.06.2022 ООО «Промтех» уведомления в адрес покупателя не принимается судом в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком, поскольку ООО «Промтех» не является стороной договора купли-продажи, а также лицом, уполномоченным продавцом на совершение действий от его имени.

Нормы права, на основании которых кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в данном случае не подлежат применению, поскольку предусматривают передачу третьим лицом своего имущества. ООО «Промтех» не являлось собственником товара.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что право требования передачи товара возникло у истца только после внесения полной стоимости договора и возникновения у него права собственности, отклоняется судом, как противоречащий условиям п.2.1.2, п.4.2 и п.4.3 заключенного сторонами договора, которыми предусмотрена оплата полной стоимости договора после передачи товара по акту приема-передачи, а также ответственность продавца за нарушение срока передачи, предусмотренного п.2.1.2 договора.

Поскольку ответчик доказательств своевременного исполнения обязательства не представил, требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 03.10.2022 по 22.03.2023 в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 25000руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Лато» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1200000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 25000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва