Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А27-18565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18565/2018
город Кемерово
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сибирь Транс Сервис», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шушан», Кемеровская область, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 354 289,81 рублей

при участии:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сибирь Транс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шушан» о взыскании 698 055,37 рублей, в том числе 353 716 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов № 102 от 27.03.2014, 344 339,37 рублей неустойки за период с 18.07.2017 по 24.08.2018, а так же неустойку в размере 0,2% начисленную на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 25.08.2018.

27.11.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов №102 от 27.03.2014 в размере 353 716 рублей, взыскать суммы в размере 354 289,81 рублей в качестве неустойки за просрочку оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 102 от 27.03.2017.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Стороны по настоящему делу надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика отзыв на заявление не поступил.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Управляющая компания «Сибирь Транс Сервис» (поставщик) и ООО «Шушан» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №102 от 27.03.2014, согласно условиям, которого Поставщик в установленные договором сроки обязан поставить и передать в собственность Покупателю нефтепродукты, ассортимент, количество и цена которого, согласовываются сторонами отдельно для каждой конкретной партии товара в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 6.1. Договора форма, порядок и сроки оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами отдельно и указываются в соответствующих Спецификациях.

В период с 27.06.2017 по 04.09.2017 в рамках договора и спецификации №02 от 20.06.2017, поставщик осуществил в адрес покупателя поставку нефтепродуктов - масло отработанное (Товар) на общую сумму 697 655 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами №2702 от 27.06.2017 на сумму 239 949 рублей, №2835 от 05.07.2017 на сумму 243 939 рублей, №3795 от 04.09.2017 на сумму 213 776 рублей.

Оплата поставленного товара ответчиком была произведена частично в размере 343 939 рублей, что подтверждается платежными поручениями на сумму 243 939 рублей от 22.11.2017, на сумму 100 000 рублей от15.12.2017.

Таким образом, сумма задолженности по оплате товара у ответчика перед истцом составила 353 716 рублей.

Неполная оплата поставленного товара явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2018 № 97 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Данный товар оплачен ответчиком в полном объеме после принятия искового заявления к производству.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 354 289,81 рублей за период с 27.06.2017 пот 13.09.2018 (с учетом уточнения от 27.11.2018).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты товара Поставщик потребовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем размере: при просрочке оплаты не более чем на 10 календарных дней - 0,1%, а при просрочке оплаты более чем на 10 календарных дней - 0,2% от несвоевременно стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. В расчете учтены поступавшие оплаты, периоды начисления неустойки определены в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 961 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №102 от 27.03.2014 в размере 353 716 рублей.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушан», Кемеровская область, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сибирь Транс Сервис», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 354 289,81 рублей, а также 16 961 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов