Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А63-24025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

30 июня 2020 года Дело № А63- 24025/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Этерна», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании произвести замену товара, взыскании стоимости экспертизы в размере 23 839 руб. и штрафа в размере 19 008 руб., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Этерна» об обязании произвести замену товара, взыскании стоимости экспертизы в размере 23 839 руб. и штрафа в размере 19 008 руб.

В судебном заседании 16.06.2020 объявлен перерыв до 23.06.2020 до 15 час. 00 мин. О перерыве было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору № 482 от 23.04.2019 заключенному между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ООО НПО «Этерна», общество должно было поставить полиэтиленовые трубы для обеспечения нужд филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» (далее по тексту - договор).

26 июня 2019 г. в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» ООО НПО «Этерна» (перевозчиком ООО «ГУД ЛАЙФ МЕДИА»), согласно универсальному передаточному документу № 25 доставило товар, который принят заведующей складом Предгорного «Межрайводоканал» ФИО2

Поставленный товар не соответствует заявленным в договоре характеристикам и требованиям, а именно был немаркированный.

В связи с чем, в адрес ООО НПО «Этерна» 18.07.2019 направлена претензия с требованием о замене немаркированного товара.

Согласно п. 4.4.4 договора заказчиком проведена экспертиза поставленного ООО НПО «Этерна» товара (трубы ПЭ 100 SDR 13,6 (12,5 Атм) Д-160) с привлечением экспертной организации, в результате чего было выявлено несоответствие ГОСТу 18599-2001 и спецификации к договору от 23.04.2019 № 482.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», труба напорная из полиэтилена подлежит обязательной сертификации.

Истец утверждает, что ответчиком был поставлен немаркированный товар, что не позволило определить качественные характеристики товара. Товар был поставлен без приложения сертификатов соответствия.

Таким образом, ООО НПО «Этерна» допущены нарушения исполнения условий договора (ненадлежащее исполнение условий договора), что является основанием для взыскания штрафа.

В соответствии с разделом 6 договора от 23.04.2019 № 482 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, и равен 5% от цены договора что составляет 19 008 рублей (п. 6.7 договора).

Применение штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 6.11 договора).

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.4 договора в случае, если по результатам экспертизы поставленного товара установлены нарушения требований договора, расходы по ее проведению возмещаются поставщиком заказчику по факту.

Согласно спецификации (перечня испытательных услуг), изложенной в дополнительном соглашении № 1 от 02.08.2019 к договору № 14/19/636 от 29.07.2019, заключенного ГУЛ СК «Ставрополькрайводоканал» с ООО «СтройАудитЭксперт» на проведение лабораторных испытаний ПЭ трубы поставленной по договору № 482 от 23.04.2019, составила 23 836, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1827 от 14.08.2019, а также приложением № 1 к вышеуказанному договору № 14/19/636 (перечень испытаний и услуг) подтверждающий сумму экспертизы, входящую в общую сумму оплаченную по данному договору.

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора поставщиком должны быть оплачены фактические затраты заказчика по проведению экспертизы поставленного товара с привлечением экспертной организации в размере 23 836 руб., а также за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по поставке товара, определен штраф в размере 19 008 руб. Следовательно, сумма подлежащая взысканию, складывается из оплаты стоимости экспертизы в размере 23 836 руб. и штрафа (неустойки) в размере 19 008 руб. и равна 42 844, 00 рублей.

Труба ПЭ100SDR 13.6 (12.5 Атм.) Д 160 в количестве 576 п/м., поставленная ООО НПО «Этерна», в рамках договора № 482 от 23.04.2019, для обеспечения нужд филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» на суммы 380 160 руб. (включая НДС 20%) находится в Филиале ГУЛ СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» на складе аварийно-ремонтного участка филиала ТУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» Предгорный район, с. Новоблагодарное, ГНС, что подтверждается письмом директора филиала от 18 05 2020 исх. № 34-01/5601 и актом хранения от 22.06.2020.

На основании п. 5.1 договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар должен быть качественным, новым (не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановления потребительских свойств), упакованным, без следов повреждения, соответствующий качеству, установленному предприятием изготовителем в соответствующей технической документами для данного товара. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по контракту, не будет иметь дефектов, связанных с разработкой, материалами или качеством изготовления.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям утвержденным для данных видов товара, а также сертификатам соответствия.

Поставщик должен предоставить все относящиеся к товару сертификаты на русском языке, а также предоставить необходимые для поставки сертификационные, товаросопроводительные и гарантийные документы, заверенные в соответствии с действующим законодательством.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям Государственных стандартов ГОСТ, а также сертификатам соответствия, техническим условиям.

При обнаружении дефектов товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам, поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, либо заменить товар ненадлежащего качества новым, в срок 10 (десять) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от заказчика. Гарантийный срок на товар в данном случае продлевается на период устранения дефектов (п. 5.4. контракта).

Заключенный между сторонами договор от 23.04.2019 № 482 вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2019 года. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным с момента его размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта, согласно ч. 7 ст. 70 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно условиям договора поставщиком был поставлен товар в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», указанный в Приложении № 1 к контракту, однако в результате проведения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» экспертизы было установлено, что поставленный товар не соответствует требованиям контракта, ГОСТу 18599-2001, спецификации.

18 июля 2019 года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» была направлена в адрес поставщика претензия о замене товара, уплате штрафа.

В своем ответе на претензию, вход. № 4421 от 29.07.2019 ответчик указал, что согласен, что нарушил условия поставки по договору п. 4.11 и согласны с расчетом пени и готовы оплатить. При этом указал, что товар поставлен в полном объеме по договору, гарантийное письмо было отправлено по электронной связи, сертификаты также были отправлены электронно.

09 августа 2019 года истец направил повторную претензию, на которую общество ответило, что товара у них на складе нет в наличии, его надо изготавливать и поэтому не имеют возможность заменить товар.

26 сентября 2019 снова была направлена претензия, в которой истец просил заменить товар и предлагал в случае несогласия с результатом проведенной заказчиком экспертизы, провести совместную досудебную экспертизу поставленного по договору товара.

На основании п. 4.4.4 договора для проверки предоставленных поставщиком товаров, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязуется провести экспертизу поставленных товаров. Экспертиза поставленных товаров, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, заключенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4.4 договора заказчиком была проведена экспертиза поставленного ООО НПО «Этерна» товара (трубы ПЭ 100 SDR 13,6 (12,5 Атм) Д-160) с привлечением экспертной организации, в результате чего было выявлено несоответствие ГОСТ 18599-2001, спецификации.

По договору № 14/19/636 с ООО «СтройАудитЭксперт», для проведения лабораторных испытаний на «Стойкость при постоянном внутреннем давлении» и «Массовая доля сажи (технического углерода)», 24.08.2019 отобранный на складской площадке ПТП Кубанские ОСВ образец трубы был направлен в испытательный центр «Климовского трубного завода».

Согласно протоколу испытаний № 07-1338/ЛГ-19 от 04.09.2019, «Стойкость при постоянном внутреннем давлении» образца не соответствует ГОСТ 18599-2001. При необходимой стойкости к внутреннему давлению не менее чем 165 единиц, образец подвергся пластическому разрушению уже при показателе 1.1 единицы.

Согласно протоколу испытаний № П447/ 19 от 09.09.2019, «Массовая доля сажи (технического углерода)» образца не соответствует ГОСТ 18599-2001. При нормативном содержании массовой доли технического углерода в 2.0 - 2.5 %, фактическое содержание в образце составило 1.7 %. Вместе с тем в образце было обнаружено содержание минеральных наполнителей, массовая доля которых составила 1.2 %. В соответствии, с ГОСТ 18599-2001, трубы напорные из полиэтилена не должны содержать минеральные наполнители.

На основании данных протоколов испытания поставленного товара, пластиковая труба ПЭ 100 SDR 13,6 (12,5 Атм) Д-160 не соответствует заявленному ГОСТ 18599-2001, является некачественным, таким образом, в силу п. 3.1 договора товар считается не поставленным и, соответственно, не подлежит оплате.

Кроме того, поставленный товар, не соответствует условиям договора по следующим основаниям:

- отсутствует маркировка, необходимая для определения качества оставленной трубы;

- сертификат соответствия на указанную трубу поставщиком, так же не предоставлен.

Маркировка на трубе является обязательным элементом в производстве полиэтиленовых труб. Полное или частичное отсутствие маркировки не позволяет определить производителя, идентифицировать продукцию, определить, какому нормативному документу она соответствует.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).

В соответствии с п. 5.4 договора, при обнаружении дефектов в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам, поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, либо заменить товар ненадлежащего качества новым, в срок 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от заказчика.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств замены ненадлежащего товара, поставленного в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», то требование истца о замене поставленного некачественного товара на товар надлежащего качества, соответствующего условиям контракта № 26 от 07.02.2019, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованны в договоре, не может признаваться исполнением обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части ( определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588, 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826).

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Этерна», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести замену некачественного товара на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора № 482 от 23.04.2019, а именно заменить трубу ПЭ 100 SDR 13,6 (12,5Атм) Д-160 в количестве 576 м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научного-производственного объединения «Этерна», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, штраф в сумме 19 008 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 23 836 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай