Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А03-20237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20237/2022
16 мая 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319774600136271), г. Москва

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в размере 20 000 рублей 00 копеек,

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца –представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (далее – истец, Общество, ООО «Торг - Классик», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1, Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в размере 20 000 рублей 00 копеек, о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года за период с 28.08.2021 года по 14.12.2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 09.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 03 апреля 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства № 497). Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в размере 20 000 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени..

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 02.05.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 10.05.2023 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебных заседаниях представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

11.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № БР 1633 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить закупаемые им Товары в количестве, ассортименте и по цене, согласно данных, указанных в товаросопроводительных документах (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в товаросопроводительных документах на отгрузку Товара (пункт 1.2 Договора).

Поставка Товара по Договору осуществляется отдельными партиями. Под партиями понимается часть Товара, поставляемая Поставщиком Покупателю единовременно по товаросопроводительным документам (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставка Товара производится Поставщиком на основании Заявок Покупателя, сделанных в письменной или электронной форме (далее – Заявка).

Согласно пункту 2.3 Договора заявка Товара должна быть предоставлена Покупателем не позднее, чем за 3 рабочих дней до осуществления поставки Товара. Заявка должна содержать следующие сведения: ассортимент, количество Товара, срок поставки, фамилия, имя, отчество уполномоченного лица, подавшего заявку. Заявка вступает в силу с даты ее получения Поставщиком. Датой получения Заявки считается:

а) при отправке, факсом - дата, указанная в отчете об отправлении факса Покупателем;

б) при отправке электронной почтой – дата указания в отчете о получении электронного сообщения Поставщиком.

Согласно пункту 2.4 Договора согласование поставки осуществляется Поставщиком в течение 2 календарных дней с момента получения Заявки.

Стороны согласились, что результат согласования каждой поставки отражается в выписываемых Поставщиком товарных накладных (ТОРГ-12) с указанием в них ассортимента, количества, цены единицы Товара и стоимости Товара. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.5 Договора).

Поставка товара осуществляется по соглашению Сторон: доставкой товара Покупателю силами и за счет Поставщика, либо получения Товаров Покупателем на складе Поставщика (выборка товара) (пункт 2.6 Договора).

Разделом 4 Договора установлена цена Товара и условия оплаты сторон по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Общая сумма договора определяется как общая стоимость Товаров, поставленных за период времени, начиная со дня вступления настоящего Договора в силу и заканчивая днем прекращения его действия.

Оплата за поставленную Продукцию осуществляется в денежных единицах Российской Федерации путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Поставщика на следующих условиях: в течении 14 календарных дня с даты получения продукции (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора в случае безналичного перечисления датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае оплаты наличными денежными средствами, датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика, суммарная оплата наличными денежными средствами в рамках Договора не должна превышать 100 000 рублей 00 копеек в соответствии с требованиями Указания Центрального Банка Российской Федерации № 3073-У от 07.10.2013 года по достижению лимита внесенных наличных оплат. Настоящий договор прекращает свое действие, кроме случаев дальнейшего расчета только безналичными платежами.

В пункте 6.1 Договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты партии Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

В случае поставки Покупателю товара в многооборотной таре (пивных кегах объемом 50 литров, 30 литров и другое, далее по тексту, возвратная Тара),Тара подлежит обязательному возврату Поставщику. При условии возвращения многооборотной тары в Сроки согласованные сторонами - стоимость многооборотной тары налогом на добавленную стоимостью (далее - НДС) не облагается (пункт 7.1 Договора)..

Наименование, количество, и залоговая стоимость возвратной Тары указывается в товарных накладных отдельно от Товара (пункт 7.2 Договора).

Согласно пункту 7.3 Договора подписание товарной накладной Покупателем подтверждает согласие Покупателя с залоговой стоимостью возвратной тары.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора максимальный срок нахождения возвратной тары у Покупателя составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня поставки товара. Покупатель осуществляет возврат тары Поставщику при последующих поставках Товара.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется обеспечивать сохранность Тары, соблюдать технические, санитарные, и иные - требования, предъявляемые при использовании Тары; использовать Тару в соответствии с ее целевым назначением. Покупатель обязуется возвращать Поставщику возвратную тару в пустом, то есть без какого - либо содержимого, состоянии. Тара принимается к возврату при отсутствии видимых дефектов и повреждений.

В случае не возврата Тары по любым причинам (нарушение обязательств, повреждение, хищение и другое) в установленный пунктом 7.4 срок Тара считается переданной в собственность Покупателю. В этой ситуации Тара переходит из статуса «Многооборотной тары» в статус «Товара», и Поставщик выставляет претензию Покупателю, счет - фактуру на сумму стоимости не возвратной тары с учетом НДС. Покупатель оплачивает Поставщику пеню размере 1 % от стоимости (с учетом НДС) не возвращенной многооборотной тары за каждый день просрочки (пункт 7.6 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 28.07.2021 года по 05.08.2021 года партиями поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом: товарной накладной № ТБ-00117127тр от 28.07.2021 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек, а также товарной накладной № ТБ-00123166тр от 05.08.2021 года на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ИП ФИО1, однако оплату полученного товара ответчик произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в общем размере 20 000 рублей 00 копеек.

11.10.2022 года ООО «Торг - Классик» направило в адрес ИП ФИО1 досудебную претензию от 07.10.2022 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, за нарушение сроков оплаты и ненадлежащие выполнение Покупателем своих обязанностей по договору поставки.

Досудебная претензия истца от 07.10.2022 года оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не была погашена.

Поскольку досудебная претензия истца от 07.10.2022 года с требованием об уплате задолженности и неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения, 26.12.2022 года ООО «Торг - Классик» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика настоящим исковым заявлением пени за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек (с учетом уточненного искового заявления истца (добровольное снижение неустойки, в том числе с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»)).

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 11.10.2022 года направил ответчику досудебную претензию от 07.10.2022 года о взыскании суммы долга по договору поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в размере 20 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – товарными накладными, исследованными в судебном заседании.

Также, в подтверждение факта поставки товара, а также торгового объекта, находящегося по адресу поставки, в материалы дела истцом представлены спорные счета – фактуры, товарные накладные, цифровые изображения, показывающие содержимое экрана компьютера (скриншоты) из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) к спорным счетам – фактурам, а также кассовые чеки по оплате поставленного товара, в которых указано кто отгружал и принимал спорный товар, номер универсальных – передаточных документов и иная информация, подтверждающая факт поставки товара в торговую точку.

Кроме того, в материалах дела имеется цифровые изображения, показывающие содержимое экрана компьютера (скриншоты) из поисково - информационной картографической службы «Яндекс Карты», а также публикация (статья) информационного агентства Банкфакс, которые подтверждают факт нахождения по адресу поставки (<...>) торгового объекта – кофейни «Черный квадрат».

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в общем размере 20 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП ФИО1 в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года в общем размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года (с учетом уточненного искового заявления истца (добровольное снижение неустойки, в том числе с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что в случае не возврата Тары по любым причинам (нарушение обязательств, повреждение, хищение и другое) в установленный пунктом 7.4 срок Тара считается переданной в собственность Покупателю. В этой ситуации Тара переходит из статуса «Многооборотной тары» в статус «Товара», и Поставщик выставляет претензию Покупателю, счет - фактуру на сумму стоимости не возвратной тары с учетом НДС. Покупатель оплачивает Поставщику пеню размере 1 % от стоимости (с учетом НДС) не возвращенной многооборотной тары за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Поскольку размер рассчитанной неустойки является значительным, истец посчитал возможным добровольно уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с Ответчика до 20 000 рублей 00 копеек, то есть до суммы основной задолженности, поскольку данный размер неустойки в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско - правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, с учетом добровольного снижения истцом размера заявленной неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319774600136271), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 40 000 рублей 00 копеек за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № БР 1633 от 11.09.2020 года, в том числе: 20 000 рублей 00 копеек основной задолженности и 20 000 рублей 00 пени за период с 30.08.2021 года по 31.03.2022 года; а также 2 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Синцова