Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А48-5278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 5278/2022

г. Орёл

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская обл., ИНН <***>, ОГРНИП 314715406300177) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП 317574900027290, ИНН <***>) о взыскании 352 071 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская обл., ИНН <***>, ОГРНИП 314715406300177) (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП 317574900027290, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности 352 071 руб. 95 коп.

Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 21.06.2022, содержащих код доступа по делу, что подтверждается материалами дела (л.д. 110-111), а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Таким образом, о начавшемся судебном процессе стороны, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, Ответчик иск не оспорил. Ходатайств о передаче дела в другой суд не заявил.

26.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки от 18.02.2019 № 02/19/18, а именно отсутствием полной оплаты за поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, не представил.

17.08.2022 на основании представленных доказательств, в срок не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец и Ответчик заключили договор поставки от 18.09.2019 № 02/19/18 (далее – Договор) в соответствии с которым, Истец обязуется поставить и передать в собственность Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных п.1.1 Договора.

Ассортимент, количество и стоимость каждой отдельной партии товара определялись сторонами в приложениях являющихся неотъемлемой частью указанного договора поставки, что подтверждается п.1.2 Договора.

В исполнение Договора, Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял «овёс продовольственный» общим количеством 600 140 кг.

В соответствии с Приложением от 18.02.2019 № 1 к Договору, Истец поставил Ответчику 211 160 кг. овса продовольственного по цене 8,50 рублей за один кг. на сумму 1 794 860 рублей.

В соответствии с Приложением от 14.03.2019 № 2, к Договору, Истец поставил Ответчику 99 380 кг. овса продовольственного из них: 31 580 кг. по цене 8,50 рублей за один кг. на сумму 268 430 рублей. 67 800 кг. по цене 8,70 рублей за один кг. на сумму 589 860 рублей на общую сумму 858 290 рублей;

В соответствии с Приложением от 08.04.2019 № 3, к Договору, Истец поставил Ответчику 289 600 кг. овса продовольственного по цене 8,70 рублей за один кг. на сумму 2 519 520 рублей.

Судом установлено, что всего Истцом было поставлено товара и общую сумму 5 172 668 руб. Ответчиком указанный товар был принят. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара у Ответчика на момент отгрузки не было, и в дальнейшем не заявлялось.

Отгрузка товара Продавцом и его принятие Ответчиком подтверждается также представленными в дело товарными накладными:

- по приложению от 18.02.2019 № 1 к Договору: товарные накладные от 24.02.2019 № 10, от 28.02.2019 № 11, от 12.03.2019 № 13; от 14.03.2019 № 14, от 16.03.2019 № 15, от 24.03.2019 № 17;

- по приложению от 14.03.2019 № 2 к Договору: товарные накладные от 06.04.2019 № 21, от 08.04.2019 № 22, от 10.04.2019 № 25, от 11.04.2019 № 26;

по приложению от 08.04.2019 № 3, к Договору: от 12.04.2019 № 27, от 15.04.2019 № 30, от 17.04.2019 № 32, от 19.04.2019 № 33, от 22.04.2019 № 35, от 24.04.2019 № 37, от 27.04.2019 № 40, от 29.04.2019 № 41, от 03.05.2019 № 44, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, в период с 21.02.2019 по 10.04.2019 Ответчик перечислил оплату в сумме 2 666 850 руб. за поставленный с 24.02.2019 по 11.04.2019 товар на сумму 2 653 150 руб., что подтверждается платёжными поручениями представлены в материалы дела: от 20.02.2019 № 87, от 25.02.2019 № 98, от 25.02.2019 № 99, от 07.03.2019 № 129, от 12.03.2019 № 137, от 14.03.2019 № 142, от 15.03.2019 № 151, от 21.03.2019 № 162, от 02.04.2019 № 206, от 08.04.2019 № 215, от 09.04.2019 № 223.

В период с 12.04.2019 по 10.10. 2019 Ответчик перечислил оплату в сумме 2 125 456 руб. за поставленный с 12.04.2019 по 03.05.2019 года товар на сумму 2 519 520 рублей, что подтверждается платёжными поручениями представлены в материалы дела: от 12.04.2019 № 237, от 16.04.2019 №241, от 18.04.2019 № 254, от 19.04.2019 № 258, от 25.04.2019 № 122, от 26.04.2019, от 26.04.2019 № 279, от 29.04.2019 № 281, от 03.06.2019 № 365, от 05.07.2019 № 416, от 10.09.2019 № 523, от 04.10.2019 № 596.

Таким образом, на 05.10.2019 задолженность по Договору составила 380 362 рублей.

16.01.2020 Истец провел переговоры с Ответчиком и дополнительно направил на электронную почту Ответчика претензию от 16.01.2020.

После предпринятых Истцом действий Ответчик перечислил в счёт оплаты товара 70 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 12.03.2020 № 235 на сумму 20 000 руб. и от 25.08.2020 № 711 на сумму 50 000 руб.

На момент обращения в суд задолженность Ответчика по Договору составляет 310 362 руб.

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения обязательного претензионного порядка, Истцом в адрес Ответчика были направлены – претензии:

- 18.10. 2020 , претензия получена Ответчиком 23.11.2020;

- 21.06.2021, претензия получена Ответчиком, что подтверждается письмом от 05.07.2021 исх. № 374 направленным Ответчиком в адрес Истца;

19.07.2021 № 2, с приложением актов сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2020, по состоянию на 01.06.2021, по состоянию на 19.07.2021, (получена Ответчиком 28.07.2021, ответ на претензию не представлен).

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком по настоящее время не исполнены.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению договора поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, однако оплата товара в полном объеме не была произведена.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размер задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 310 362 руб.

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств Истцу на день рассмотрения спора в суде не представлено.

Факт наличия задолженности у Ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, на основании вышеизложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 310 362 руб. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 06.08.2020 по 31.12.2020 в сумме 5 333 руб. 82 коп.; с 01.01.2021 по 21.03.2021 в сумме 2 891 руб. 04 коп.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 в сумме 1 339 руб. 23 коп., с 26.04.2021 по 14.06.2021 в сумме 2 125 руб. 77 коп., с 15.06.2021 по 25.07.2021 в сумме 1 917 руб. 44 коп., с 26.07.2021 по 12.09.2021 в сумме 2 708 руб. 23 коп., с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 2 410 руб. 62 коп., с 25.10.2021 по 19.12.2021 в сумме 3 571 руб. 29 коп., с 20.12.2021 по 13.02.2022 в сумме 4 047 руб. 46 коп., с 14.02.2022 по 27.02.2022 в сумме 1 130 руб. 91 коп., с 28.02.2022 по 10.04.2022 в сумме 7 142 руб. 58 коп., с 11.04.2022 по 03.05.2022 в сумме 3 324 руб. 70 коп., с 04.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 2 737 руб. 99 коп., с 27.05.2022 по 06.06.2022 в сумме 1 028 руб. 87 коп., всего в сумме 41 709 руб. 95 коп.

В соответствии частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Договором ответственность за неисполнение его условий в отношении заказчика не предусмотрена.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, признал его арифметически правильным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за выше перечисленные периоды в сумме 41 709 руб. 95 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 041 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП 317574900027290, ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Тульская обл., ИНН <***>, ОГРНИП 314715406300177) задолженность по договору поставки от 18.02.2019 № 02/19/18 в размере 310 362,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 06.06.2022 в размере 41 709,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 041,00 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Карасев В.В.