Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-282863/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282863/2022-32-2459
г.Москва
29 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСТ-РЕСУРС» (ИНН <***>)

к ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 4 688 815 руб. 60 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСТ-РЕСУРС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик) 3 979 089 руб. 40 коп. долга, 709 726 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.02.2022г. по 15.12.2022г., а также с 16.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств на основании ст.ст. 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, представленного истцом в материалы дела, местом нахождения ответчика ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» является Украина, <...>.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика с целью извещения о времени и месте судебного заседания, возвращена АО «Почта России» в связи со временным прекращением приема отправлений на Украину.

Сведения об ограничении почтового обмена между Российской Федерацией и Украиной размещены на официальном сайте АО «Почта России» https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных

интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Таким образом, факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, с учетом невозможности обеспечения такого извещения ввиду ограничения почтового обмена между странами, сам по себе не может являться основанием отложения судебного заседания и нарушением прав истца на рассмотрения спора по существу.

С учетом вышеизложенного, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № НТСР/КЛ/2022-1 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 01.02.2022г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.02.2022г.), который регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в Вагонах Исполнителя, а также совершение Исполнителем иных действий, связанных с организацией железнодорожных перевозок. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2 договора под услугами, оговоренными в пункте 2.1. понимается услуга по организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов в Вагонах, в том числе: предоставление Вагонов для участия в процессе перевозки Грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в Заявке; услуги по организации и оплаты железнодорожных тарифов за перевозку грузов в вагонах по территории РФ, СНГ и других государств.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с договором определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.02.2022г. сторонами согласован маршрут железнодорожной перевозки грузов: станции Зверевская СКВ - Сураж (эксп.) МСК; груз: антрацит. Стоимость услуг (ставка) определяется за 1 вагон в размере Тарифа Прейскуранта 10.01 (Тарифы на перевозу грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами) +1%. В стоимость услуг Исполнителя включена оплата провозных платежей за по РФ

Стороны согласовали условия оплаты: предоплата 100 %, не позднее, чем за 3 дня до дня подачи вагонов под погрузку.

В соответствии с п. 5.8., 5.9. договора оказанные услуги согласовывается сторонами в актах приема-передачи оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в феврале 2022г. истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 6 479 089,40 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами приема-передачи оказанных услуг № 210222/1 от 21.02.2022г. на сумму 5 033 272,38 руб. (счет-фактура № 210202/1 от 21.02.2022г.) и № 230222/1 от 23.02.2022г. на сумму 1 445 817,02 руб. (счет-фактура № 230202/1 от 23.02.2022г.).

При этом по платежному поручению № 629 от 09.02.2022г. на основании счета (инвойс) № 2022/3 от 02.02.2022г. ответчик произвел оплату истцу в размере 2 500 000,00 руб. за оказание услуг по договору, в остальной части в размере 3 979 089, 40 руб. (6 479 089,40 – 2 500 000 руб.) услуги не оплачены.

Таким образом, оказанные услуги оплачены частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 3 979 089 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги и в рамках соблюдения претензионного досудебного порядка рассмотрения спора истец направил ответчику Претензию № 245 от 29.11.2022г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги но договору и пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Претензия направлена Истцом по адресам электронной почты ответчика: v.opanasiuk@e-lk.com.ua, n.mernychenko@e-lk.com.ua, a.kalinichenko@e-lk.com.ua, o.opateTna@e-lk.com.ua, что подтверждается распечаткой с электронной почты Истца info@nts-resurs.com.

Стороны пунктами 8.2 и 5.8. Договора согласовали возможность обмена документами посредством электронной/факсимильной связи,

В ответе на претензию ответчик в обосновании неоплаты задолженности сообщил, что не может произвести оплату в связи с введенным Указом Президента Украины от 24.02.2022г. № 64/2022 военного положения и изданием Национальным Банком Украины Постановления № 18 от 24.02.2022г. с положениями о запрете совершать валютные операции с юридическими лицами, имеющих местонахождение в Российской Федерации.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно условиям договора ответчик обязан оплачивать услуги на условиях 100 % предварительной оплаты. Услуги по договору были оказаны истцом по 23.02.2022г., что подтверждается актами оказанных услуг, и ответчик при должной добросовестности обязан был до 23.02.2022г. оплатить оказанные услуги.

Таким образом, ответчик не вправе ссылаться на Указа Президента Украины от 24.02.2022г. и Постановления Национального Банк Украины как на основание невозможности оплатить по договору.

Более того, пунктами 7.1. - 7.3. Договора стороны согласовали порядок действий сторон при возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств. Сторона обязана не позднее 3-х дней с момента наступления сообщить другой стороне о возникновении указанного обстоятельства с подтверждающими документами.

Доказательства и подтверждающие документы о невозможности исполнения обязательства по оплате ответчик не представил. Уведомление об обстоятельстве, препятствующим исполнению обязательства об оплате, ответчик без подтверждающих документов представил только в ответе на претензию в исх. № 223 от 07.12.2022г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 7 583 438 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей в соответствии с пунктами 5.3. Заказчик уплачивает Исполнителю сумму пени в размере 0,06% с неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно заявлена ко взысканию 709 726 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.02.2022г. по 15.12.2022г., а также с 16.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение

или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 267 394 руб. 80 коп. за период с 21.02.2022г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022г. по 15.12.2022г. и далее с 16.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,06% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИКЮЛ 44198948) в пользу ООО «НСТ-РЕСУРС» (ИНН <***>) 3 979 089 (Три миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят девять) руб. 40 коп. задолженности, 267 394 (Двести шестьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 80 коп. неустойки за период с 23.02.2022г. по 31.03.2022г., со 02.10.2022г. по 15.12.2022г. и далее с 16.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,06% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 42 063 (Сорок две тысячи шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина