Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-97815/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97815/2020-63-737
г. Москва
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "УФАСПЕЦСТРОЙ", 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ 23 ОФИС В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>

к ООО "ИНКАНТА", 125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКАКОВАЯ ДОМ 18А ПОМ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: <***>

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 799 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "УФАСПЕЦСТРОЙ", 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ 23 ОФИС В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНКАНТА", 125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКАКОВАЯ ДОМ 18А ПОМ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: <***> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 799 000 руб.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года по делу № А40-242492/2018, суд решил: «ввести в отношении ООО «Уфаспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Уфаспецстрой» ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», с вознаграждением, установленным Законом».

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абз.8 п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

При проведении анализа финансового состояния должника в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсным управляющим было выявлено следующее:

Истец указывает, что со счета № 40702810400000009042, принадлежащего ООО «Уфаспецстрой» были осуществлены следующие платежи в общем размере 2 799 000 руб.

Документы, подтверждающие реальность отношений у конкурсного управляющего ООО «Уфаспецстрой» ФИО2, и документы, подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств в размере 2 799 000 руб., отсутствуют.

Доказательства того, что получение ответчиком денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у ООО «Уфаспецстрой» какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены денежные средства у конкурсного управляющего отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена по делам №№ А40-97179/12, А40-47842/12, А40-142837/12.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "УФАСПЕЦСТРОЙ", 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ 23 ОФИС В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***> к ООО "ИНКАНТА", 125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКАКОВАЯ ДОМ 18А ПОМ. IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 1102 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "УФАСПЕЦСТРОЙ", 119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЧАКОВСКАЯ Б., ДОМ 47А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ 23 ОФИС В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков