Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А78-5133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5133/2020
г.Чита
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету образования Администрации муниципального района «Приаргунский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Урулюнгуйская средняя общеобразовательная школа им. Г.Н. Аксенова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года и № 331 от 20 июня 2019 года в размере 34 416,80 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.04.2015 по 17.06.2020 года в размере 14 496,20 руб., с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Проекционные технологии»: ФИО2, по доверенности от 6 мая 2020 года;

от Комитета: не было (извещен);

от МБОУ Урулюнгуйская СОШ: не было (извещено);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» (далее – ООО «Проекционные технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету образования Администрации муниципального района «Приаргунский район» (далее – Комитет, ответчик 1) и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Урулюнгуйская средняя общеобразовательная школа им. Г.Н. Аксенова (далее – МБОУ Урулюнгуская СОШ, ответчик 2) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 19 от 30 июня 2015 года, № 904 от 24 сентября 2015 года и № 159 от 5 февраля 2015 года в размере 34 416,80 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 11.07.2015 по 17.06.2020 года в размере 18 474,40 руб., с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2020 года.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Переваловой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/4-20 от 16 марта 2020 года.

Определением суда от 19 июня 2020 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 августа 2020 года (т. 1, л.д. 79-80) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, из состава ответчиков исключил Комитет и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

10 августа 2020 года истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2020 года по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 16 сентября 2020 года уточнение исковых требований в указанной части принято судом к рассмотрению (т. 1, л.д. 88).

Определением суда от 11 ноября 2020 года (т. 1, л.д. 106-107) Комитет привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

2 февраля 2021 года в суд нарочным от Общества поступило уточнение исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года и № 331 от 20 июня 2019 года в размере 34 416,80 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.04.2015 по 17.06.2020 года в размере 15 235,82 руб., с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2020 года (т. 2, л.д. 3-9).

Протокольным определением суда от 2 февраля 2021 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению (т. 2, л.д. 52).

16 апреля 2021 года в суд нарочным от Общества поступило уточнение исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года и № 331 от 20 июня 2019 года в размере 34 416,80 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.04.2015 по 17.06.2020 года в размере 14 496,20 руб., с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2020 года.

Протокольным определением суда от 16 апреля 2021 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

О месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца доводы своего заявления (с учетом уточнения) поддержал и указал, что ответчиками не выполнена обязанность по оплате поставленного товара по разовым договорам поставки, в связи с чем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик 1 доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в пояснении, указав на отсутствие подтверждающих документов.

Ответчик 2 с доводами истца также не согласился согласно отзыву, пояснив, что отсутствует заключенный договор поставки.

Заслушав доводы представителя Общества, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ООО «Проекционные технологии» поставило в адрес МБОУ Урулюнгуская СОШ товары в период с февраля 2015 года по июнь 2019 года, в том числе по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года на сумму 21 964 руб. (т. 1, л.д. 98) и № 331 от 20 июня 2019 года на сумму 18 352,70 руб. (т. 2, л.д. 48).

В связи с образованием задолженности за поставленные товары в размере 34 416,80 руб. (учитывая частичную оплату ответчиком 2) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

28 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчиков претензию № 44/2020 от 28 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 63-65), в которой просил погасить задолженность.

Однако ответчики претензию не исполнили.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Комитетом и Школой обязательств по разовым договорам поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения разовых сделок поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ранее уже отмечалось, что ООО «Проекционные технологии» поставило в адрес МБОУ Урулюнгуская СОШ товары в период с февраля 2015 года по июнь 2019 года, в том числе по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года на сумму 21 964 руб. (т. 1, л.д. 98) и № 331 от 20 июня 2019 года на сумму 18 352,70 руб. (т. 2, л.д. 48).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

В рассматриваемом случае товарная накладная № 331 от 20 июня 2019 года на сумму 18 352,70 руб. (т. 2, л.д. 48) подписана от имени Школы представителем ФИО3 без каких-либо замечаний и скреплена печатью Комитета.

При этом доверенностью от 19 июня 2019 года (т. 2, л.д. 49) ФИО3 уполномочена получать от имени МБОУ Урулюнгуйская СОШ материальные ценности от ООО «Проекционные технологии» по спорной накладной.

Товарная накладная № 903 от 5 февраля 2016 года на сумму 21 964 руб. (т. 1, л.д. 98) подписана от имени Школы представителем ФИО4 без каких-либо замечаний и также скреплена печатью Комитета.

При этом подпись и ФИО получателя, проставленная в накладной № 903 от 5 февраля 2016 года, визуально совпадает с данными представителя Школы ФИО4, ранее принимавшего товары по предыдущим поставкам, частично оплаченным ответчиком 2 (т. 2, л.д. 21, 24-25, 33, 39-40).

Ответчик 2 (Школа), надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, возражений относительно приемки товара по накладной № 903 от 5 февраля 2016 года ФИО4 и соответствующих доказательств не привел, указав лишь на отсутствие заключенного договора поставки.

В тоже время отсутствие самостоятельного договора поставки, заключенного со Школой, Обществом не оспаривается. Имеющиеся в материалах дела товарные накладные свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком 2 правоотношениях по разовым поставкам товаров.

Более того, в письме от 10 ноября 2020 года № 617 (т. 1, л.д. 103) Комитет просил урегулировать вопрос о взыскании денежных средств за поставленный товар в 2017 году с директором МБОУ Урулюнгуйская СОШ, тем самым подтвердив фактическую передачу товаров по спорным накладным ответчику 2.

Учитывая, что фактические правоотношения по поставке товаров сложились между Обществом и Школой (представители ФИО3 и ФИО4 получали спорный товар от имени образовательного учреждения), а также принимая во внимание, что именно МБОУ Урулюнгуйская СОШ указано в товарных накладных в качестве получателя товара, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является именно Школа.

Доказательств того, что Комитет выступал в приведенных правоотношениях как покупатель (получатель) товаров по спорным накладным, ни Обществом, ни Школой в суд не представлено. В этой связи предъявление исковых требований к Комитету суд признает необоснованным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из уточненных пояснений истца следует, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность в размере 34 416,80 руб. складывается из задолженности по предыдущим поставкам, начиная с апреля 2015 года, и задолженности по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года и № 331 от 20 июня 2019 года (всего осуществлено поставок на сумму 216 308,70 руб.) с учетом частичной оплаты ответчиком 2 своих обязательств на общую сумму 181 891,90 руб. (т. 2, л.д.3-9, 51).

В подтверждение заявленных доводов истцом представлены товарные накладных по предыдущим поставкам в адрес ответчика 2, подписанные уполномоченными лицами.

Однако в представленных документах отсутствует товарная накладная № 682 от 20 декабря 2018 года на сумму 11 542 руб., что также подтверждено представителем Общества в судебных заседаниях 7 и 19 апреля 2021 года.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно части 2 названной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утвержден Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) определено, что товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Согласно пункту 11 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 № 119н (далее – Методические указания № 119н, действовали до 31.12.2020 года), все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами.

В свою очередь, пунктами 42, 43, 44, 46 и 49 Методических указаний № 119н установлено, что материалы – вид запасов. К материалам относятся сырье, основные и вспомогательные материалы, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, топливо, тара, запасные части, строительные и прочие материалы.

Поступление материалов в организацию осуществляется по договорам купли-продажи, договорам поставки, другим аналогичным договорам в соответствии с действующим законодательством.

На материалы, поступающие по договорам купли-продажи, поставки и другим аналогичным договорам, организация получает от поставщика (грузоотправителя) расчетные документы (платежные требования, платежные требования-поручения, счета, товарно-транспортные накладные и т.п.) и сопроводительные документы (спецификации, сертификаты, качественные удостоверения и др.). Организация устанавливает порядок приемки, регистрации, проверки, акцептования и прохождения расчетных документов на поступающие материалы с учетом условий поставок, транспортировки (доставки до организации), организационной структуры организации и функциональных обязанностей подразделений (отделов, складов) и должностных лиц.

Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.).

При перевозке грузов автотранспортом приемка поступающих материалов осуществляется на основе товарно-транспортной накладной, получаемой от грузоотправителя (при отсутствии расхождений между данными накладной и фактическими данными).

В случае если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю (при самовывозе) и также должно подтверждаться оформленными транспортными накладными.

Транспортная накладная, товарная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

Однако представленный истцом в обоснование заявленных требований акт сверки взаимных расчетов обстоятельства поставки товара по накладной № 682 от 20 декабря 2018 года на сумму 11 542 руб. не подтверждает (учитывая, что ответчик 2 оспаривает факт поставки товара).

В этой связи оставшаяся сумма задолженности за поставку Обществом в адрес Школы товаров в спорный период времени (с учетом частичной оплаты) составила 22 874,80 руб. (без учета товарной накладной № 682 от 20 декабря 2018 года). В остальной части требования истца о взыскании основного долга документально не подтверждены.

Доказательств оплаты за поставленные истцом товары ответчиком 2 в указанной части не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленных товаров в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки возврата основного долга по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды (с 15.04.2015 по 17.06.2020 года) в размере 14 496,20 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам допущенной ответчиком 2 просрочки исполнения денежного обязательства и закону, принимая во внимание неподтверждение поставки товара по накладной № 682 от 20 декабря 2018 года на сумму 11 542 руб.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом указанных норм права, дат поставки товара в представленных накладных, сроки окончания оплаты товара следующие: по товарной накладной № 727 от 1 апреля 2015 года (т. 2, л.д. 24) – до 6 апреля 2015 года; по товарной накладной № 904 от 24 сентября 2015 года (т. 2, л.д. 33) – до 29 сентября 2015 года; по товарной накладной № 903 от 5 февраля 2016 года (т. 1, л.д. 98) – до 10 февраля 2016 года; по товарной накладной № 77 от 5 февраля 2016 года (т. 2, л.д. 33) – до 10 февраля 2016 года; по товарной накладной № 154 от 27 июля 2017 года (т. 2, л.д. 35-36) – до 1 августа 2017 года; по товарной накладной № 212 от 20 декабря 2017 года (т. 2, л.д. 39) – до 25 декабря 2017 года; по товарной накладной № 300 от 20 декабря 2017 года (т. 2, л.д. 40) – до 25 декабря 2017 года; по товарной накладной № 160 от 29 сентября 2018 года (т. 2, л.д. 45-46) – до 3 октября 2018 года; по товарной накладной № 159 от 18 декабря 2018 года (т. 2, л.д. 44) – до 25 декабря 2018 года; по товарной накладной № 331 от 20 июня 2019 года (т. 2, л.д. 48) – до 25 июня 2019 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили 13 893,07 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

59 200,00 р.

07.04.2015

31.05.2015

55

8,25

59 200,00 × 55 × 8.25% / 365

735,95 р.

59 200,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

59 200,00 × 14 × 10.89% / 365

247,28 р.

59 200,00 р.

15.06.2015

23.06.2015

9
10,81

59 200,00 × 9 × 10.81% / 365

157,80 р.

-31 219,00 р.

23.06.2015

Погашение части долга

-12 500,00 р.

23.06.2015

Погашение части долга

15 481,00 р.

24.06.2015

14.07.2015

21

10,81

15 481,00 × 21 × 10.81% / 365

96,28 р.

15 481,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

15 481,00 × 33 × 9.89% / 365

138,43 р.

15 481,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

15 481,00 × 29 × 9.75% / 365

119,92 р.

15 481,00 р.

15.09.2015

29.09.2015

15

9,21

15 481,00 × 15 × 9.21% / 365

58,59 р.

+12 500,00 р.

30.09.2015

Новая задолженность

27 981,00 р.

30.09.2015

14.10.2015

15

9,21

27 981,00 × 15 × 9.21% / 365

105,91 р.

-33 000,00 р.

14.10.2015

Погашение части долга

+21 964,00 р.

11.02.2016

Новая задолженность

+33 000,00 р.

11.02.2016

Новая задолженность

49 945,00 р.

11.02.2016

18.02.2016

8
7,81

49 945,00 × 8 × 7.81% / 366

85,26 р.

49 945,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

49 945,00 × 27 × 9% / 366

331,60 р.

49 945,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

49 945,00 × 29 × 8.81% / 366

348,65 р.

49 945,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

49 945,00 × 34 × 8.01% / 366

371,64 р.

49 945,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

49 945,00 × 28 × 7.71% / 366

294,59 р.

49 945,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

49 945,00 × 29 × 7.93% / 366

313,82 р.

49 945,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

49 945,00 × 17 × 7.22% / 366

167,49 р.

49 945,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

49 945,00 × 49 × 10.5% / 366

702,10 р.

49 945,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

49 945,00 × 104 × 10% / 366

1 419,20 р.

49 945,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

49 945,00 × 85 × 10% / 365

1 163,10 р.

49 945,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

49 945,00 × 36 × 9.75% / 365

480,29 р.

49 945,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

49 945,00 × 48 × 9.25% / 365

607,55 р.

49 945,00 р.

19.06.2017

17.07.2017

29

9,00

49 945,00 × 29 × 9% / 365

357,14 р.

-20 129,00 р.

17.07.2017

Погашение части долга

29 816,00 р.

18.07.2017

01.08.2017

15

9,00

29 816,00 × 15 × 9% / 365

110,28 р.

+20 129,00 р.

02.08.2017

Новая задолженность

49 945,00 р.

02.08.2017

17.09.2017

47

9,00

49 945,00 × 47 × 9% / 365

578,81 р.

49 945,00 р.

18.09.2017

17.10.2017

30

8,50

49 945,00 × 30 × 8.5% / 365

348,93 р.

-17 800,00 р.

17.10.2017

Погашение части долга

-31 840,00 р.

17.10.2017

Погашение части долга

305,00 р.

18.10.2017

29.10.2017

12

8,50

305,00 × 12 × 8.5% / 365

0,85 р.

305,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

305,00 × 49 × 8.25% / 365

3,38 р.

305,00 р.

18.12.2017

25.12.2017

8
7,75

305,00 × 8 × 7.75% / 365

0,52 р.

+17 800,00 р.

26.12.2017

Новая задолженность

+31 840,00 р.

26.12.2017

Новая задолженность

49 945,00 р.

26.12.2017

11.02.2018

48

7,75

49 945,00 × 48 × 7.75% / 365

509,03 р.

49 945,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

49 945,00 × 42 × 7.5% / 365

431,03 р.

49 945,00 р.

26.03.2018

28.06.2018

95

7,25

49 945,00 × 95 × 7.25% / 365

942,46 р.

-24 750,00 р.

28.06.2018

Погашение части долга

25 195,00 р.

29.06.2018

29.06.2018

1
7,25

25 195,00 × 1 × 7.25% / 365

5,00 р.

-8 950,00 р.

29.06.2018

Погашение части долга

16 245,00 р.

30.06.2018

13.07.2018

14

7,25

16 245,00 × 14 × 7.25% / 365

45,17 р.

-11 542,00 р.

13.07.2018

Погашение части долга

4 703,00 р.

14.07.2018

16.09.2018

65

7,25

4 703,00 × 65 × 7.25% / 365

60,72 р.

4 703,00 р.

17.09.2018

03.10.2018

17

7,50

4 703,00 × 17 × 7.5% / 365

16,43 р.

+8 950,00 р.

04.10.2018

Новая задолженность

13 653,00 р.

04.10.2018

16.12.2018

74

7,50

13 653,00 × 74 × 7.5% / 365

207,60 р.

13 653,00 р.

17.12.2018

25.12.2018

9
7,75

13 653,00 × 9 × 7.75% / 365

26,09 р.

+24 750,00 р.

26.12.2018

Новая задолженность

38 403,00 р.

26.12.2018

29.12.2018

4
7,75

38 403,00 × 4 × 7.75% / 365

32,62 р.

-24 380,90 р.

29.12.2018

Погашение части долга

14 022,10 р.

30.12.2018

16.06.2019

169

7,75

14 022,10 × 169 × 7.75% / 365

503,16 р.

14 022,10 р.

17.06.2019

25.06.2019

9
7,50

14 022,10 × 9 × 7.5% / 365

25,93 р.

+18 352,70 р.

26.06.2019

Новая задолженность

32 374,80 р.

26.06.2019

28.07.2019

33

7,50

32 374,80 × 33 × 7.5% / 365

219,53 р.

32 374,80 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

32 374,80 × 42 × 7.25% / 365

270,09 р.

32 374,80 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

32 374,80 × 49 × 7% / 365

304,23 р.

32 374,80 р.

28.10.2019

03.12.2019

37

6,50

32 374,80 × 37 × 6.5% / 365

213,32 р.

-9 500,00 р.

03.12.2019

Погашение части долга

22 874,80 р.

04.12.2019

15.12.2019

12

6,50

22 874,80 × 12 × 6.5% / 365

48,88 р.

22 874,80 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

22 874,80 × 16 × 6.25% / 365

62,67 р.

22 874,80 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

22 874,80 × 40 × 6.25% / 366

156,25 р.

22 874,80 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

22 874,80 × 77 × 6% / 366

288,75 р.

22 874,80 р.

27.04.2020

17.06.2020

52

5,50

22 874,80 × 52 × 5.5% / 366

178,75 р.

Сумма процентов: 13 893,07 р.

Общество также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства Школой, их взыскание в пользу ООО «Проекционные технологии» следует производить, начиная с 18.06.2020 года по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик 2 в нарушение положений статей 309, 310 и 486 Гражданского кодекса не оплатил поставленные ему товары, ответ на претензию не представил, исковые требования ООО «Проекционные технологии» к Школе подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года и № 331 от 20 июня 2019 года в размере 22 874,80 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 07.04.2015 по 17.06.2020 года в размере 13 893,07 руб. с последующим начислением процентов за период с 18 июня 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика 2 по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (75,17%).

Излишне уплаченная Обществом по платежному поручению № 431 от 16 июня 2020 года (т. 1, л.д. 18) государственная пошлина в размере 116 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Урулюнгуйская средняя общеобразовательная школа им. Г.Н. Аксенова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным № 903 от 5 февраля 2016 года и № 331 от 20 июня 2019 года в размере 22 874,80 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2015 по 17.06.2020 года в размере 13 893,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб., всего – 38 270,87 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Урулюнгуйская средняя общеобразовательная школа им. Г.Н. Аксенова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 18.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 22 874,80 руб., производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 431 от 16 июня 2020 года государственную пошлину в размере 116 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин