Решение от 26 января 2022 г. по делу № А45-27768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27768/2021
г. Новосибирск
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатон» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-9» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО СК «СМУ-9» ФИО2,

о взыскании 2 953 214,55 рублей,

при участии представителей:

истца - ФИО3 доверенность от 30.09.2021, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатон» (далее – ООО «Новатон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-9» (далее – ООО СК «СМУ-9») о взыскании задолженности в размере 2 950 564 рубля 28 копеек, неустойки в размере 1 663 595 рублей 08 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО СК «СМУ-9» ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ и поставленного товара.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО СУ «СМУ 9» (генеральный подрядчик) и ООО «Новатон» (подрядчик) заключены договоры подряда № 34-2018 от 08.11.2018, № 12-2019 от 03.04.2019, №30-2018 от 15.10.2018, № 12-2020 от 11.02.2020, №41-2018 от 17.12.2018, № 15-2019 от 22.04.2019 на изготовление и монтаж ПВХ окон, № 21-2020 от 18.03.2020 на монтаж подоконников.

Пунктами 4.1. договоров определено, что оплата за выполненные и принятые работы производится ответчиком в течение 15-ти рабочих дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Работы по договорам были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений на сумму 10 412 190 рублей 08 копеек.

С учетом частичных оплат, задолженность по вышеуказанным договорам составила 2 962 707 рублей 19 копеек.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 6-2020 от 03.02.2020 (далее - договор поставки) на изготовление и поставку ответчику изделий из ПВХ профилей в количестве 183,63 кв.м.

В рамках договора поставки ответчик перечислил истцу 817 137 рублей 53 копеек, передано изделий на 804 994 рублей 62 копеек. Задолженность составляет 12 142 рублей 91 копейка.

Согласно подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2021 по 18.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 2 950 564 рубля 28 копеек. Согласно Письма № 262 от 21.06.2021 наличие задолженности в заявленном истцом размере так же не оспаривал.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 2 950 564 рубля 28 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, с ООО СК «СМУ-9» подлежит взысканию задолженность в размере 2 950 564 рубля 28 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 663 595 рублей 08 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 12.6 договоров за нарушение сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 12.6 договора № 15-2019 от 22.04.2019 за нарушение сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом по иску произведен расчет неустойки в размере 1 663 595 рублей 08 копеек по каждому договору. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 37 766 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 8 305 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатон» задолженность в размере 2 950 564 рубля 28 копеек, неустойку в размере 1 663 595 рублей 08 копеек, государственную пошлину по иску в размере 37 766 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ-9» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 305 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк