Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А43-12254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 12254/2019

г. Нижний Новгород «23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-871),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасад НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко – Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 072 979.51 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.07.2019, со сроком полномочий на 1 год,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фасад НН» (далее – истец, ООО «Фасад НН») к обществу с ограниченной ответственностью «Эко – Дом» (далее – ответчик, ООО «Эко – Дом») с иском о взыскании 4 072 979 руб. 51 коп., что составляет сумму долга по договору подряда от 01.09.2017 № 01/09/2017-32-ЭД.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ООО «Эко – Дом» представителей в судебное заседание не направило, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 01.09.2017 № 01/09/2017-32-ЭД (далее – контракт, договор) на выполнение ООО «Фасад НН» (подрядчиком) по заданию ООО «Эко – Дом» (генподрядчика) комплекса работ по устройству фасадной теплоизоляционной системы четырнадцати трехэтажных жилых домов по проекту «Жилая застройка в квартале № 32 в пос. Новинки Богородского района Нижегородской области».

Согласно положениям пункта 2.1. стоимость работ составляет 41 572 626 руб.

В редакции дополнительного соглашения № 02 от 30.06.2018 стоимость работ составила 13 904 733.28 руб., стоимость выполненных работ равна 11 551 354.96 руб.

Выполненные в рамках договора работы сданы истцом ответчику по актам приема-передачи работ, сторонами подписаны справки о стоимости работ и затрат, однако, оплата работ в полном объеме в адрес ООО «Фасад НН» не поступила.

По расчетам истца задолженность ответчика составила 4 072 979.51 руб. за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 577 567.75 руб., стоимости услуг генподряда в размере 248 995.70 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ, предварительно направив в адрес ООО «Эко – Дом» претензию.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о рассмотрении дела, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований суду не заявил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, подписанные обеими сторонами договорных отношений. Без претензий и замечаний, представлены платежные документы о частичной оплате работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате работ, ООО «Эко – Дом» в материалы дела не представило, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 4 072 979.51 руб., в связи с чем полагает требования ООО «Фасад НН» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.09.2017 № 01/09/2017-32-ЭД подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 365 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко – Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 4 072 979.51 руб. задолженности по договору подряда от 01.09.2017 № 01/09/2017-32-ЭД,

- 43 365 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов