Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А03-20613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20613/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» о взыскании 25 211 295 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (далее – ООО «Алт Авто») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» (далее – ООО «Золото Курьи») о взыскании 25 211 295 руб. 27 коп., в том числе основного долга в размере 24 577 236 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 058 руб. 63 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг по экскавации и транспортировке сыпучих грузов, поскольку представленные акты выполненных работ № 7103 от 30.06.2018, № 8441 от 31.06.2018, № 9871 от 31.08.2018 не подписаны со стороны заказчика его уполномоченным представителем. Истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для оплаты оказанных услуг, а именно не представлены путевые листы и протокол либо акт итогового маркшейдерского замера вывезенной исполнителем горной массы в целике в м2, не представлен расчет объемов вывезенной горной массы. Кроме того, ответчик указал, что ответственность заказчика за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с расторжением договора, то есть с 16 сентября 2018 года.

В дополнительно представленном отзыве на иск ответчик указал, что представленные путевые листы свидетельствуют об оказании услуг в размере 145 916 руб. м2, в то время как истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 284 676 м2. Расчет задолженности истцом произведен исходя из цены за услуги в размере 136 руб. 88 коп. м2, в то время как договором предусмотрена иная цена – 116 руб. за м2.

Истец представил возражения на отзывы ответчика.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.04.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № 01-18 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по экскавации и перевозке горной массы в целике м3 (далее - груз) Заказчику на объекте: карьер «Новофирсовского золоторудного месторождения» (пункт 1.1, т. 1 л.д. 11-14).

В силу пункта 1.2 Договора Заказчик принимает на себя обязанности своевременно оплачивать фактически выполненные Исполнителем работы.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя согласована сторонами в размере 116 руб. за 1 м3 в целике.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что общая договорная стоимость работ, выполняемых Исполнителем по экскавации и перевозке горной массы, определяется согласно фактическому объему горной массы согласно итоговому маркшейдерскому замеру по указанной в п. 4.1. стоимости.

Согласно пункту 4.4 Договора оплата Заказчиком за фактически выполненные работы производится в следующем порядке: до 25 числа отчетного месяца аванс за выполненные работы; до 10 числа следующего за отчетным месяцем итоговая оплата выполненных работ, подтвержденная в установленном порядке объемом выполнения (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ, согласующийся с данными в путевых листах и итоговым маркшейдерским замером) при условии предоставления Исполнителем путевых листов.

Во исполнение условий Договора истец выполнил работы по экскавации и перевозке горный массы в целике на объекте: карьер «Новофирсовского золоторудного месторождения» на сумму 12 018 064 руб., что подтверждается актом № 5508 от 31.05.2018 (л.д. 16).

31.05.2018 за выполненные работы ООО «Алт Авто» выставило ответчику счет на оплату № 15288 от 31.05.2018 на сумму 12 018 064 руб. (т. 2 л.д. 4).

Согласно соглашению о проведении зачета взаимных требований между ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи» по состоянию на 31.05.2018 ООО «Золото Курьи» имеет задолженность перед ООО «Алт Авто» по договору № 01-18 от 25.04.2018 по перевозке горной массы в размере 12 018 064 руб. (пункт 1, т. 1 л.д. 149).

В соответствии с пунктом 2 названного соглашения ООО «Алт Авто» имеет задолженность перед ООО «Золото Курьи» в сумме 1 715 528 руб. 25 коп.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» по договору перевозки горной массы № 01-18 от 25.04.2018 в сумме 1 712 528 руб. 25 коп. считается погашенной (пункт 3 соглашения от 31.05.2018).

Платежным поручением № 1172 от 26.06.2018 ответчик перечислил на счет истца 2 000 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по счету 15288 от 31.05.2018 за выполнение работ по экскавации и перевозке груза» (т. 1 л.д. 25).

30.06.2018 между истцом и ответчиком подписан акт № 7103, по которому истцом выполнены работы по экскавации и перевозке горный массы в целике на объекте: карьер «Новофирсовского золоторудного месторождения» на сумму 8 098 368 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 18).

Согласно соглашению о проведении зачета взаимных требований между ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи» по состоянию на 30.06.2018 ООО «Золото Курьи» имеет задолженность перед ООО «Алт Авто» по договору № 01-18 от 25.04.2018 по перевозке горной массы в размере 16 403 904 руб. 07 коп. (пункт 1, т. 1 л.д. 150).

В соответствии с пунктом 2 названного соглашения ООО «Алт Авто» имеет задолженность перед ООО «Золото Курьи» в сумме 1 435 297 руб. 67 коп.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» по договору перевозки горной массы № 01-18 от 25.04.2018 в сумме 1 435 297 руб. 67 коп. считается погашенной, общая задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» составляет 14 968 606 руб. 40 коп. (пункт 3 соглашения от 30.06.2018).

Платежным поручением № 1226 от 16.07.2018 ответчик перечислил на счет истца 3 000 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по счету 15288 от 31.05.2018 за выполнение работ по экскавации и перевозке груза» (т. 1 л.д. 24).

31.07.2018 между истцом и ответчиком подписан акт № 8441, по которому истцом в пользу ответчика выполнены работы по экскавации и перевозке горной массы в целике на объекте карьер «Новофирсовского золоторудного месторождения» на сумму 9 200 936 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 20).

Согласно соглашению о проведении зачета взаимных требований между ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи» по состоянию на 31.07.2018 ООО «Золото Курьи» имеет задолженность перед ООО «Алт Авто» по договору № 01-18 от 25.04.2018 по перевозке горной массы в сумме 21 169 543 руб. 12 коп. (пункт 1, т. 2 л.д. 1).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о проведении зачета взаимных требований от 31.07.2018 ООО «Алт Авто» имеет задолженность перед ООО «Золото Курьи» в сумме 1 735 007 руб. 90 коп.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» по договору перевозки горной массы № 01-18 от 25.04.2018 в сумме 1 735 007 руб. 90 коп. считается погашенной, полная задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» составляет 19 434 535 руб. 22 коп. (пункт 3 соглашения от 31.07.2018).

15.08.2018 истец и ответчик подписали соглашение о досрочном расторжении договора № 01-18 от 25.04.2018, которым ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи» подтвердили факт расторжения договора оказания услуг по экскавации и перевозке горной массы № 01-18 от 25 апреля 2018 года с 16 сентября 2018 года (пункт 1, т. 1 л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о досрочном расторжении договора взаимные обязательства Сторон считаются прекращенными с 16 сентябри 2018 года.

В силу пункта 3 соглашения о досрочном расторжении договора Заказчик обязался в полном объёме исполнить ранее взятые обязательства по оплате работ, выполненных Исполнителем в рамках Договора.

Письмом № 265 от 15.08.2018 ответчик гарантировал оплату выполненных на момент расторжения договора работ (т. 1 л.д. 120).

31.08.2018 между истцом и ответчиком подписан акт № 9871, по которому истцом в пользу ответчика выполнены работы по экскавации и по перевозке горной массы в целике на объекте карьер «Новофирсовского золоторудного месторождения» на сумму 9 646 344 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 22).

Согласно соглашению о проведении зачета взаимных требований между ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи» по состоянию на 31.08.2018 ООО «Золото Курьи» имеет задолженность перед ООО «Алт Авто» по договору № 01-18 от 25.04.2018 по перевозке горной массы в сумме 29 080 879 руб. 46 коп. (пункт 1, т. 2 л.д. 2).

В соответствии с пунктом 2 соглашения о проведении зачета взаимных требований от 31.08.2018 ООО «Алт Авто» имеет задолженность перед ООО «Золото Курьи» в сумме 1 503 642 руб. 82 коп.

С момента подписания настоящего соглашения задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» по договору перевозки горной массы № 01-18 от 25.04.2018 в сумме 1 503 642 руб. 82 коп. считается погашенной, полная задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» составляет 27 577 236 руб. 64 коп. (пункт 3 соглашения от 31.08.2018).

Платежным поручением № 859 от 19.10.2018 ответчик перечислил на счет истца 3 000 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по счету 15288 от 31.05.2018 за выполнение работ по экскавации и перевозке груза» (т. 1 л.д. 26).

Таким образом, за период с мая 2018 года по август 2018 года истцом были выполнены работы по экскавации и оказаны услуги по перевозке горной массы в целике на объекте карьер «Новофирсовского золоторудного месторождения» по актам № 5508 от 31.05.2018, № 7103 от 60.06.2018, № 8441 от 31.07.2018, № 9871 от 31.08.2018 на общую сумму 38 963 713 руб. 28 коп.

С учетом проведения зачета взаимных требований и перечисленных ответчиком денежных средств на счет истца всего ООО «Золото Курьи» по договору № 01-18 от 25.04.2018 оплатило выполненные работы на сумму 14 386 476 руб. 76 коп., что привело к образованию задолженности в размере 24 577 236 руб. 64 коп.

Претензия истца от 28.09.2018 с требованием о погашении задолженности по договору № 01-18 от 25.04.2018 ответчиком оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 27-29).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае истец выполнял работы, которые имеют материальный результат, что следует из содержания Договора и актов выполненных работ. Следовательно, Договор включает в себя элементы договора подряда в части работ по экскавации горной массы, имеющих материальный результат, и договора перевозки груза.

Таким образом, между сторонами фактически возникли правоотношения по подрядным работам и перевозке груза, регулируемые нормами глав 37 и 40 ГК РФ и условиями смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по экскавации и перевозке горной массы, предусмотренных пунктами 2.1.8, 2.1.13 договора № 01-18 от 25.04.2018.

В соответствии с пунктом 2.1.8 Договора подтверждением выполненных услуг на экскавацию и транспортировку сыпучих грузов на объекте, является путевой лист, заверенный печатью и подписью лица, ответственного за выполнение работ (оказание услуг), подписью водителя/машиниста, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный, в том числе со стороны Заказчика уполномоченным лицом. Полномочия подтверждаются доверенностью. Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о весе и других особенностях сыпучего груза и согласует с ним свои предложения по его экскавации и транспортировке и защите дорог и инженерных сооружения от возможных повреждений.

Пунктом 2.1.13 Договора предусмотрено, что для оплаты своих услуг Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику надлежащим образом оформленные и заверенные копии пронумерованных путевых листов. Оплата услуг Исполнителю производится на основании итогового маркшейдерского замера вывезенной Исполнителем горной массы в целике в м3.

Таким образом, исходя из условий пунктов 2.1.8, 2.1.13 Договора, выполнение работ подтверждается путевыми листами и актами сдачи-приемки выполненных работ, а основанием для оплаты услуг Исполнителя является акт итогового маркшейдерского замера вывезенной Исполнителем горной массы в целике в м3.

Как указал ответчик, истцом в материалы дела представлены путевые листы, не заверенные печатями и подписями лиц, ответственных за выполнение работ, и не подписанные со стороны заказчика уполномоченным лицом.

Между тем, в силу пункта 2.2.2 Договора Заказчик обязан заполнять необходимые строки путевых листов, предоставленных представителем Исполнителя, на основании которого рассчитывается предварительное количество вывезенной горной массы в целике м3.

Следовательно, заполнять путевые листы должны как заказчик, так и подрядчик.

Письмом от 29.01.2019 № 01-32/2019 ООО «Алт Авто» во исполнение условий договора и с целью проведения окончательных расчетов направило ООО «Золото Курьи» копии путевых листов за июнь, июль, август 2018 года, которые ответчиком были получены 31.01.2019 (т. 1 л.д. 121).

Ответчик факт получения путевых листов не оспорил, однако возражал против указанного в них объема выполненных работ, а также указал, что акты выполненных работ № 7103 от 30.06.2018, № 8441 от 31.07.2018, № 9871 от 31.08.2018 не могут являться доказательством выполнения работ, поскольку подписаны со стороны заказчика неуполномоченным лицом, доверенности, подтверждающие полномочия, отсутствуют. ФИО3, подписавший названные акты, мог действовать без доверенности от имени ООО «Золото Курьи» только с 03.10.2018.

Действительно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3 на подписание актов выполненных работ за июнь, июль, август 2018 года, однако, как указывалось ранее, оплата услуг Исполнителя производится на основании итогового маркшейдерского замера.

Пунктом 2.2.3 Договора обязанность по осуществлению маркшейдерского обеспечения объекта возложена на Заказчика.

На основании письма истца от 22.01.2019 исх. № 01-29/2019 (т. 1 л.д. 95-96) ООО «Золото Курьи» представило ООО «Алт Авто» акты маркшейдерских замеров о выполненных объемах горной массы за июнь 2018 года, июль 2018 года и с 01 по 27 августа 2018 года (т. 1 л.д. 122-125). Объемы выполненных работ, указанные в актах маркшейдерских замеров, произведенных ответчиком, полностью согласуются с объемами, указанными в актах выполненных работ № 7103 от 30.06.2018, № 8441 от 31.07.2018, № 9871 от 31.08.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3 на подписание актов выполненных работ, актами маркшейдерских замеров и путевыми листами за июнь, июль и август 2018 года подтверждается выполнение ООО «Алт Авто» работ по договору № 01-18 от 25.04.2018.

Более того, после выполнения работ и составления соответствующих актов ежемесячно ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи» подписывали соглашения о проведении зачета взаимных требований, в которых указывали размер вновь образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по договору № 01-18 от 25.04.2018, равный стоимости выполненных работ и указанной в актах № 5508 от 31.05.2018, № 7103 от 30.06.2018, № 8441 от 31.07.2018, № 9871 от 31.08.2018, а также остаток общего долга по спорному договору.

В последнем соглашении о проведении зачета взаимных требований от 31.08.2018 стороны указали, что полная задолженность ООО «Золото Курьи» перед ООО «Алт Авто» по договору перевозки горной массы № 01-18 от 25.04.2018 составляет 27 577 236 руб. 64 коп. Соглашение от 31.08.2018 пописано представителями истца и ответчика и последним не оспорено, о его фальсификации не заявлено.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.09.2018 между ООО «Алт Авто» и ООО «Золото Курьи», подписанном представителями истца и ответчика без каких-либо возражений, стороны указали, что задолженность ответчика перед истцом составляет 27 577 236 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 30). При этом в акте сверки стороны отразили стоимость всех спорных актов выполненных работ по Договору и поступившие от ответчика оплаты, в том числе произведенные путем зачета взаимных обязательств.

После подписания соглашения от 31.08.2018 ответчик оплатил 3 000 000 руб., в связи с чем задолженность по договору перевозки горной массы № 01-18 от 25.04.2018 уменьшилась до 24 577 236 руб. 64 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Алт Авто» о взыскании основного долга в размере 24 577 236 руб. 64 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что истцом не представлены путевые листы за май 2018 года, не имеет значения, поскольку из взаиморасчетов сторон следует, что для оплаты выполненных работ по акту № 5508 от 31.05.2018 истцом был выставлен счет на оплату № 15288 от 31.05.2018 на сумму 12 018 064 руб. (т. 2 л.д. 4) и при перечислении денежных средств на счет истца в платежных поручениях ответчик указывал в назначении платежа на оплату по счету № 15288 от 31.05.2018, что свидетельствует о принятии заказчиком работ за май 2018 года и их оплате.

Довод ответчика о том, что в акте сверки взаимных расчетов истец неправомерно указал, что на январь 2018 года начальное сальдо составляет 1 468 510 руб. 44 коп., подлежит отклонению, поскольку как пояснил представитель истца в судебном заседании и как следует из расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, указанная сумма в спорный период и в цену иска не включена.

Возражения ответчика о том, что истец производит расчет исходя из цены за услуги в размере 136 руб. 88 коп. м2, в то время как договором предусмотрена иная цена – 116 руб. за м2 судом не принимаются, как противоречащие условиям пункта 4.1 Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2018 по 16.11.2018, в размере 634 058 руб. 63 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты принятых работ имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Доводы ответчика о том, что ответственность заказчика за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ прекращается датой расторжении договора, а именно с 16.09.2018, подлежат отклонению на основании следующего.

Пунктами 1.2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и по решению суда.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая, что договор № 01-18 от 25.04.2018 расторгнут с 16.09.2018, при этом обязательства заказчика по оплате выполненных работ не исполнены, на что стороны указали в соглашении о расторжении договора, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены на сумму долга и после расторжения договора.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 149 056 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» 25 211 295 руб. 27 коп. в том числе основной долг в размере 24 577 236 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 058 руб. 63 коп., а также 149 056 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин