Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А39-7910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7910/2018

город Саранск16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»

к публичному акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство»

о взыскании задолженности в сумме 2263861 рубля,

пени в сумме 83896 рублей 09 копеек, а также по день фактической оплаты задолженности,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ПАО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3702676 рублей 60 копеек, пени в сумме 11632 рублей 58 копеек, а также по день фактической оплаты задолженности.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились, ответчик отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

На день судебного заседания истец отказался от иска в части взыскания 1438815 рублей 60 копеек задолженности за потребленную электроэнергию. Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2263861 рубля, пени за период 19.08.2018 по 09.11.2018 в сумме 83896 рублей 09 копеек.

Материалами дела установлено, что 16 июня 2017 года между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя №896-Р. В соответствии с пунктом 1.1. договора, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязалась осуществить потребителю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков.

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пункте 6.3. договора, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

За период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года истец отпустил ответчику энергию на сумму 3702676 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры №17654/3 от 31.07.2018, 18157/3 от 31.07.2018 на сумму 3702676 рублей 60 копеек.

Оплата энергии ответчиком произведена не в полном объеме. Сумма задолженности на момент рассмотрения спора по существу составила 2263861 рубля.

С претензией исх. №9470 от 20.07.2018 о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки на основании норм Федерального закона «Об электроэнергетике». Претензия получена ответчиком 23.07.2018.

Ответчик требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в июле 2018 года ответчику передано электроэнергии на сумму 3702676 рублей 60 копеек. Объём и стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии отражен в представленных в материалы дела актах.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Исковые требования истца являются обоснованными и подтверждёнными материалами дела, поэтому задолженность в сумме 2263861 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 83896 рублей 09 копеек, начисленные за просрочку оплаты поставленной энергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с императивом абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 83896 рублей 09 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на основной долг в сумме 2263861 рубля, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10 ноября 2018 года по день фактической уплаты основного долга.

Государственная пошлина по делу в сумме 34739 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6833 рублей, уплаченная по платёжному поручению №7117 от 06.09.2018, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.10.2006) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 2263861 рубля, пени в сумме 83896 рублей 09 копеек, а также пени, начисленные на долг в сумме 2263861 рубля, начиная с 10.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34739 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6833 рублей, уплаченную по платёжному поручению №7117 от 06.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина